España
PP y PSOE se oponen a recortar las dietas por alojamiento de diputados y senadores
15:28h | Beatriz Toribio
En el Congreso y el Senado son muchos los parlamentarios de fuera de Madrid que perciben 1.820 euros en concepto de gastos por alojamiento y manutención pese a tener casa en la capital. UPyD está estudiando plantear una reforma al respecto, PNV pide "coherencia" a los diputados y La Izquierda Plural dice que apoya toda medida de austeridad. Pero PP y PSOE no quieren ni oír hablar del tema.
Toni Cantó: "Si cobrara las dietas sería un timo"
Los ya conocidos como 'privilegios' de sus señorías despiertan mucho malestar en la sociedad. Tras las polémicas en torno a las extensas vacaciones de los parlamentarios o las generosas pensiones a las que tenían derecho hasta hace poco, ahora se abre un nuevo debate: recortar la dieta por alojamiento a aquellos diputados y senadores de fuera de Madrid que tienen casa en la capital.
Pero los dos grandes partidos, PP y PSOE, no están por la labor de tocar este asunto, al menos por ahora. Otros, como UPyD, PNV y las formaciones que componen La Izquierda Plural (IU ICV-EUiA y Cha) sí están abiertos a ello.
Todo diputado de una circunscripción fuera de Madrid tiene derecho a una ayuda mensual de 1.823,86 euros. Esta cantidad se reduce a 870,56 euros para los representantes electos por la capital.
Como adelantó lainformacion.com el pasado mes de diciembre, son muchos los diputados que perciben esos 1.823,86 euros pese a tener casa en Madrid. Entre ellos, varios ministros como Cristóbal Montoro, que se se presentó por la circunscripción de Sevilla, pero reside desde hace años en Madrid. Jorge Fernández (Interior), Fátima Báñez (Empleo) o Ana Pastor (Fomento son otros ejemplos). También hay casos en el PSOE.
La polémica saltó después de que el diputado de UPyD por Valencia, Toni Cantó, decidiera donar parte de esta ayuda (1.000 de los 1.800 euros) a una ONG de esta región por considerar un "timo" cobrar "las dietas que me corresponden por pernoctar en Madrid en un hotel".
UPyD quiere cambiar las cosas
Precisamente UPyD se plantea regular estas dietas de alojamiento. Según ha explicado su líder, Rosa Díez, plantearán esta cuestión dentro de la reforma del Reglamento del Congreso que quiere presentar UPyD. Esta formación tacha de "absurdo" que existan diputados que tengan su residencia en Madrid y que cobren una dieta para alejarse en la capital simplemente porque se han presentado por otra provincia.
Pero cuenta con pocos apoyos por ahora. Los dos grandes partidos- PP y PSOE- no quieren ni oír hablar del tema. El portavoz adjunto del PP en el Congreso, Rafael Hernando, ha defendido que las retribuciones de los parlamentarios no deben depender de sus patrimonios o "fortunas" personales.
Hernando, además, ha recordado que los sueldos de los diputados españoles son de los más bajos de la UE.
Soraya Rodríguez, portavoz del PSOE en la Cámara Baja, ha criticado que se esté "continuamente" poniendo en cuestión la legitimidad de los cargos públicos con "medidas populistas". Y desde CiU, el diputado Pere Macías, ha defendido que la mayoría de los 310 diputados que no son de Madrid no están en la situación de Toni Cantó, es decir, no tienen casa en la capital. "Las ventajas de un diputado no deben ser inconveniente para otros", ha señalado.
Abiertos a plantear el tema
Josu Erkoreka, portavoz del PNV, ha señalado este martes qe los diputados deben actuar con "coherencia" y que es "impresentable" que los diputados con casa en Madrid cobren esta dieta de 1.823 euros y ha anunciado que presentará también una propuesta para reformar este sentido.
Desde La Izquierda Plural no han sido tan explícitos. Aunque les gusta la música ya que "apoyamos toda medida de austeridad", quieren esperar a ver la letra ante una eventual propuesta de UPyD en este sentido. "No nos va a afectar" ha destacado Joan Coscubiela, diputado de ICV-EUiA Aunque PP y PSOE se oponen, el debate está servido.
Servicio de telecomunicaciones
Bruselas exige a España que no retrase la rebaja de las tarifas de telefonía móvil
18:53h | Europa Press
La Comisión Europea no comparte el argumento del regulador español de telecomunicaciones (la CMT) de que una fuerte reducción de precios en diciembre de 2012 "tendría un impacto demasiado negativo sobre dicho sector". El ejecutivo comunitario ha suspendido este lunes los planes de la CMT.
Yoigo, Orange y los OMV lideran las altas en telefonía móvil en 2011
La Comisión Europea ha suspendido este lunes los planes del regulador español de telecomunicaciones (la CMT) de retrasar un año, hasta enero de 2014, la rebaja de las tarifas de terminación móvil por considerar que esta medida tiene como fin proteger los intereses del sector de la telefonía móvil en detrimento de los consumidores.
Las tarifas de terminación móvil son las que se aplican entre sí los operadores por la entrega de las llamadas y que se repercuten en el precio final que pagan consumidores y empresas.
El Ejecutivo comunitario alega que el retraso propuesto por la CMT "podría significar un año más de precios innecesariamente altos para los usuarios de móviles en España en un momento en que los consumidores españoles ya se encuentran seriamente afectados por la crisis económica".
La normativa de la UE exige que, como muy tarde el 31 de diciembre de 2012, las tarifas de terminación móvil se fijen en toda la UE según su coste real, es decir, en un nivel equivalente a lo que le cuesta terminar llamadas en su red a un operador eficiente. En España, estas tarifas "son actualmente mucho más elevadas".
Según el Ejecutivo comunitario, la CMT ha propuesto prolongar en un año, hasta 2014, el periodo de transición "a fin de proteger los intereses del sector de la telefonía móvil en España".
*Los consumidores españoles no tienen por qué pagar más de la cuenta por las llamadas móviles, sobre todo en un momento de dificultades para la economía nacional. El sector ha tenido ya tres años para adaptarse, y no se puede justificar otro año de demora*, ha dicho la vicepresidenta de la Comisión y responsable de Telecomunicaciones, Neelie Kroes, en un comunicado.
El Ejecutivo comunitario no comparte el argumento de la CMT de que una fuerte reducción de precios en diciembre de 2012 "tendría un impacto demasiado negativo sobre dicho sector". En opinión de Bruselas, "el regulador español no ha demostrado que se justifique prolongar el plazo, en particular teniendo en cuenta que el período de adaptación al nuevo enfoque sobre las tarifas de terminación móvil comenzó en 2009".
En una carta remitida este lunes a la CMT, la Comisión explica que esta propuesta no se ajusta a los principios y objetivos de la normativa sobre telecomunicaciones de la UE, que exige que los Estados miembros promuevan la competencia y los intereses de los consumidores en la UE, así como el desarrollo del mercado único.
La CMT dispone ahora de tres meses para negociar un compromiso con la Comisión y el Organismo de Reguladores Europeos de las Comunicaciones Electrónicas (ORECE). Mientras tanto, la aplicación de la propuesta del regulador español queda en suspenso.
Las nuevas perlas de la declaración de Urdangarin
07:30h | lainformacion.com
Las 22 horas de declaración del duque de Palma, Iñaki Urdangarin, este fin de semana han dejado nuevos detalles. Urdangarin reconoció que pudo imputar gastos personales a la empresa Aizoon, que el Instituto Nóos elaboraba sus informes con documentación que encontraba en internet o que él y la infanta Cristina contrataron a un “matrimonio multifunción” de ciudadanos rumanos que realizaban trabajos del hogar aunque su nómina corría a cargo de Aizoon.
El fin de semana más duro de Iñaki Urdangarín en Palma de Mallorca
22 horas de declaración dan para mucho. En concreto, dan para 43 folios que es lo que ocupa la transcripción de la declaración del duque de Palma, Iñaki Urdangarin, ante el juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, este fin de semana.
Hasta ahora había trasncendido que el duque de Palma exculpó de toda responsabilidad en la trama del caso Nóos a la infanta Doña Cristiana; que Iñaki Urdangarin siguió con sus negocios una vez abandonó la presidencia del Instituto Nóos tras la orden del Rey de dejar estas actividades o de la aparición de una nueva cuenta en Suiza.
Pero los43 folios que han permitido conocer nuevos detalles sobre esta trama:
- Adiós a las relaciones con Diego Torres. El Duque de Palma afirmó ante el juez instructor que en 2008 rompió relaciones con su exsocio al frente del Instituto Nóos, Diego Torres, tenía "la sensación de que las cuentas no eran transparentes" si bien no lo denunció porque decidió acometer otros proyectos.
¿Por qué no le denunció? Porque no "tenía las evidencias legales que posibilitaran el denunciarle". Es más, al ser preguntado por el fiscal Pedro Horrach si a día de hoy tiene planteado denunciarle, aseveró que "de momento no".
- Gastos personales a cargo de Aizoon. Iñaki Urdangarin ha admitido este fin de semana que se podía haber cometido algún "error contable" y, por tanto, se hayan imputado sus gastos personales a la inmobiliaria Aizoon que posee al 50 % con la infanta Cristina, algo que está siendo objeto de inspección fiscal.
Urdangarin tuvo que responder a varias preguntas relativas a facturas mencionadas en correos electrónicos e incluidas en la contabilidad de Aizoon, desde recibos de teléfono, a viajes familiares a Italia y Río de Janeiro o el coste de una asistenta, y admite que son gastos personales.
- Nóos copiaba trabajos de internet. Iñaki Urdangarin reconoció que "algunos trabajadores” del Instituto Nóos y de sus empresas satélite “se dedicaban a obtener de Internet informaciones del turismo y del deporte”, unos datos con los que luego se elaboraron algunos de los informes que el organismo vendió a administraciones públicas o a empresas privadas.
“Era una información que se leía, se procesaba y, en el caso de que fuera necesario utilizarla en algún proyecto, así se hacía”, dijo el yerno del Rey sobre las búsquedas en Internet denunciadas por algunos de los empleados de la presunta trama de captación y desvió de dinero.
- Un matrimonio rumano 'para todo'. En su declaración, Urdangarin contó al juez que él y su mujer, la infanta Cristina, contrataron a un “matrimonio multifunción” de ciudadanos rumanos que realizaban trabajos del hogar y de jardinería en el chalé que poseen en la zona residencial de Pedralbes, en Barcelona, y a los que pagaban parte del sueldo desde Aizoon, la empresa de propiedad compartida por la pareja.
LA INFORMACION.COM
Parábola de los españoles ‘boludos’ que explotaron a los argentinos ‘buenos’
19 marzo 2012 - 15:42 - Autor: zoomboomcrash
Compartir199
En una visita que hizo un presidente sudamericano a España, se reunió con un grupo de los mejores empresarios españoles y les dijo. “Estoy aquí para recuperar todo lo que nos han robado los españoles”.
Los empresarios españoles se miraron a la cara. ¿Robado?
La mujer de ese presidente es ahora la Gran Jefa de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner. Hace poco amenazó con nacionalizar Repsol. La acusa de no invertir lo suficiente, de llevarse todo el petróleo, de expatriar dividendos. Según un artículo titulado ‘El general invierno’, la publicación Página 12, próxima al gobierno, decía este domingo que “antes de que llegue el frío ( 21 de junio, el invierno austral) el Gobierno argentino se propone retomar el control de YPF”.
¿Cómo llegó Repsol a YPF? Se hizo así: en 1999 Repsol pagó oficialmente 9.000 millones de dólares al estado que presidía el eximio Carlos Menem. Esa fue la cifra oficial. Pero en comisiones, pagos ocultos, corrupciones, y transferencias a cuentas extranjeras se pagaron cientos de millones adicionales, según me confesó una persona que estuvo tan cerca de la operación que casi olió los billetes. Fue una de las mayores operaciones de corrupción organizadas a escala nacional. ¿Escandaloso? Lo normal.
Argentina es un país donde en el mundo de los negocios casi todo el mundo engaña, miente, exagera y extorsiona. La película Nueve Reinas es la quintaesencia de la forma argentina de hacer negocios. Yo te estafo, tú me estafas, él nos estafa, nosotros nos estafamos… Y así.
A pesar de esa mala fama, muchas empresas españolas invirtieron millones de euros en Argentina. Unas se quedaron. Otras se fueron con el rabo entre las piernas mientras los argentinos se mofaban de ’estos gallegos boludos’. La semana pasada estuve hablando con un editor español. Hizo varias inversiones, gastó millones y se largó. ”Se rieron de mí”, me confesó desolado.
Los argentinos se ríen de los gallegos pues en la emigración de fines del siglo XIX y de buena parte del XX, llegaron oleadas de gallegos o asturianos, con un petate lleno de analfabetismo. Pero fueron esos emigrantes los que aportaron más riqueza de la que recibieron, y además se sienten muy agradecidos. No conozco a ningún boludo inmigrante español a América Latina que se sienta desgraciado o desagradecido. Aman a esas tierras.
Nunca me canso de repetir que la emigración española fue industriosa. A escala mundial, los italianos exportaron la mafia; los kosovares, la trata de blancas; los rusos, la explotación de redes de criminales; los búlgaros, el matonismo… Pero los españoles, esos analfabetos boludos, llevaron sus manos llenas callos para ayudar a levantar muchos países.
Cuando llegó la oleada de expatriados españoles de Telefónica, Mapfre, Endesa y otras en los años noventa, ya no iban con petates sino con talonarios. Hicieron inversiones monstruosas y modernizaron Argentina. En algunas cosas metieron la pata, es verdad, pues se pasaron de soberbios.
Pongo un ejemplo: Telefónica envió a dirigir muchas operaciones en Argentina a ejecutivos de provincia bastante ignorantes y que no habían salido ni de su aldea. Y esos ejecutivos de pacotilla se pavoneaban con sus talonarios ante profesionales porteños que se habían educado en Harvard y hablaban inglés a la perfección. Y nuestro ejecutivo hablaba a la perfección español y valenciano, bueno, mejor valenciano que lo otro.
Admitido eso, el trabajo que hicieron los técnicos españoles allí fue extraordinario.
Cuando Telefónica desembarcó en Argentina, Buenos Aires era famosa por la cantidad de cables de teléfono que colgaban de los postes a las casas. Parecía una fiesta de lombrices volantes. Desde que uno pedía línea telefónica hasta que se la concedían pasaban dos años de lista de espera y había que pagar hasta 5.000 dólares. Razón por la cual, los pisos se anunciaban con dos precios: con o sin teléfono.
Los técnicos de Telefónica limpiaron el cielo de Buenos Aires soterrando las líneas, y redujeron el tiempo de espera a pocas semanas. Inundaron la ciudad de eficientes cabinas telefónicas y pusieron un servicio de primer mundo. Detrás de Telefónica llegaron bancos como el BBVA, que introdujo las modernas técnicas bancarias en un país que hacía cola en los bancos para pagar la luz. Lo inundó de cajeros. Hizo la vida más fácil.
Mapfre en seguros, Endesa en electricidad, la lista de empresas españolas que inundó de dinero y de modernidad el país no tiene fin. Y siguen confiando en aquel país más que los propios argentinos.
Parece que no ha servido para nada porque los argentinos siguen pensando que los españoles les cambian espejitos por oro (como a los indios en la Colonización desde Pedro de Mendoza), y ellos tienen que arrebatarles ’lo que es suyo’. Y ahora piensan que Repsol les ha expoliado su riqueza nacional.
Que Repsol sea española no significa que la vayamos a defender con los ojos cerrados. Hace años un ejecutivo de Repsol me confesó que los royalties que las multinacionales de energía se llevaban de Bolivia eran ‘inmorales’. Incluía a las españolas. Por eso estoy prevenido. Repsol tendrá que dar explicaciones muy detalladas de cuánto gasta, cuánto saca y cómo gestiona su filial argentina.
Pero también estoy vacunado contra el patriotismo argentino. El complejo del ‘conquistador que cambiaba espejitos por oro’ ya ha pasado. Fue hace 500 años. El corralito que hundió a Argentina en el desastre en 2001 no fue culpa de Repsol, ni de los conquistadores ni de sus tataranietos. Fue culpa de los argentinos, que no creían ni en su gobierno, ni en sí mismos. Fue culpa de ellos solamente.
Y temo que si Argentina sigue padeciendo problemas económicos y energéticos no es por culpa de los boludos gallegos sino por el fascinante ingenio argentino nunca bien apreciado por la humanidad, el resto de la galaxia y constelaciones adyacentes.
(Hoy Repsol tiene el 58% de YPF. El 25% lo tiene el Grupo Petersen, de Enrique Esquenazi, y el resto está en Bolsa)
@ojomagico
15 Comentarios
Archivado en:mundo
TrackBack
URL del Trackback para esta entrada:
http://blogs.lainformacion.com/zoomboomcrash/2012/03/19/parabola-de-los-espanoles-boludos-que-explotaron-a-los-argentinos-buenos/trackback/
15 Comentarios
Gallegos malos, Gallegos malos, vayanse de nuestras tierras libres de opresión y corrupción, donde todos somos iguales y con iguales oportunidades, donde todos compartimos el amor por nuestra tierra, de su cielo y de su agua !
Comentario Publicado por: Marlo | 19 marzo 2012 - 16:53
Artículo plagado de demagogia, mentiras y medias verdades. Ahora va a resultar que Repsol, Telefónica, BBVA y demás multinacionales han ido a Argentina por amor a la humanidad (en este caso, la argentina) y para modernizar a un país anticuado. Claro, pobrecitas ellas, que al fin y al cabo son ONGs.
¡Pobres los españoles que son estafados por los argentinos listos! Y mientras tanto, en España, curiosamente, pero no casualmente, son las mismas multinacionales las que están hundiendo a la población española en la miseria. En este caso, son los españoles tontos los que son estafados por los españoles listos.
Comentario Publicado por: Carlos | 19 marzo 2012 - 16:55
QUIEN ESCRIBIÓ ESTO?? POR DIOS, NO TIENEN NI IDEA NI DE HISTORIA NI DE ECONOMÍA NI DE POLÍTICA INTERNACIONAL NI DE NADA. QUÉ VERGUENZA. CUÁNTA CANTIDAD DE REDUCCIONISMOS, FALACIAS E IMPRECISIONES.
Comentario Publicado por: Anónimo | 19 marzo 2012 - 17:15
Vergonzoso artículo. La típica reacción de orgullo absurdo de alguien con un tremendo sentimiento de inferioridad.
Cierto es que el nivel de corrupción de Argentina supera niveles vergonzosos, ahora no diría yo que en España vamos muy por detrás. Porque si así fuera estas empresas no habrían entrado en Argentina a la primera sugestión de corruptela, pero todos sabemos que estas empresas están más que acostumbradas a entrar en este tipo de “negocios”. A ver si va a resultar que lo hicieron porque les importaba mucho que Argentina mejorase.
Por otro lado, decir que los únicos en este mundo que han exportado trabajo duro son los españoles me parece de un cinismo impresionante, eso sin entrar en lo ofensivo que resulta decir que los italianos exportaron la mafia; los kosovares, la trata de blancas; los rusos, la explotación de redes de criminales; los búlgaros, el matonismo.
De verdad, que si lo único que sabemos hacer en este pais es mirarnos el ombligo para ver lo que reluce no vamos a avanzar en la vida. Lo que necesitamos es empezar a ver lo que los demás hacen mejor que nosotros y dosis enormes de autocrítica. Sólo así se puede majorar como pais y como personas.
Comentario Publicado por: Susana | 19 marzo 2012 - 17:20
Sr. Salas, con todo respeto, no se haga el boludo.
Tal ves yo aya echo una mala interpretación del articulo, pero parece pura “demagogia”, empezando por el titulo, tendría que ser Parábola de los españoles buenos que explotan a los argentinos boludos. Primero me parece muy mal generalizar. La realidad es que hay tanto argentinos como españoles boludos y buenos y otros que no son ningunos boludos y tienen muy poco de buenos.
La realidad es que tanto América latina, como muchos otras regiones del globo son desde hace muchos siglos lo que se denomina países bananeros, productores de materias primas para abastecer a las potencias industrializadas, que son las que dominan la economía mundial e imponen las reglas del juego, y parte de esas reglas es que esos países sigan siendo bananeros y no industrializados, ya que sino el sistema no funciona. Es prácticamente imposible que todos los países del mundo sean ricos, las cuentas nunca darían. Pero ese es otro tema.
Por otro lado me parece demagogico hablar de LOS argentinos o LOS españoles, porque en realidad como diría Cacho castañas, son cuatro atorrantes los que hacen los negociados y después lo pagan el resto de la gente. A la Argentina se la vienen rifando desde hace décadas los delincuentes de turno (gobiernos) y multinacionales extranjeras. En los noventa se termino por rematar los pocos recursos que quedaban en manos nacionales y los servicios (es verdad que estaban siendo ya despojados por algunos argentinos “que de boludos no tenían nada”) y fueron a parar a manos españolas que continúan con el saqueo (sin ir mas lejos mire lo que sucedido hace muy poco con el accidente ferroviario de once), y que tampoco tienen nada de boludos.
Yo diría que acá los únicos boludos seguimos siendo la gente de a pie y, los malos, los funcionarios y empresarios corruptos y sin escrúpulos.
Recomiendo mirar la documental Memoria del saqueo de Pino Solanas
Comentario Publicado por: JackOne | 19 marzo 2012 - 17:44
Si y no. Vamos a ver. No se puede argumentar el análisis de un absolutismo con otro absolutismo!! “Y tu mas!!!!” Es ridículo.
Carlos Salas, no te conozco ni sé de dónde has salido, pero tus desechos líquidos están cayendo en buena parte fuera del tiesto…
No todo los argentinos somos corruptos, no todos engañamos y no todos… Has metido en un mismo saco a 45 millones de personas. Muchos ya no estamos allí y no sentimos ese patriotismo. Como tampoco sentimos el de aquí, pero preferimos contribuir, y en algunos casos seguiremos haciéndolo, en nuestro nuevo hogar aún con la que está cayendo.
Comentario Publicado por: Nicolás | 19 marzo 2012 - 17:48
Que estas vacunado contra el patriotismo se te nota en cada linea.
Faltam argumentos para decir que esta mal que se cancelen los contratos hoy día.
Y Las empresas que hicieron las cosas bien, se llevaron buen dinero a cambio.
Una Nota llena de prejuícios de y vuelo bajo.
Comentario Publicado por: Gustavo | 19 marzo 2012 - 18:00
Muy buen artículo, y los comentarios iracundos de todos estos “boludos” lo hacen más bueno aún.
Comentario Publicado por: lexxus | 19 marzo 2012 - 18:42
Por favor,dejate de joder,los espñoles compraron las empresa por dos peso,con titulos de la deuda y las facturaciones con el el uno a uno,YPF cuando era del Estado facturaba 5 mil millones de pesos,eso paso por arte de magia a convertirse en 5 mil millones de dolares para que REPSOL YPF le los lleve limpitos a España,fue un robo y asì paso con todas las empresas.
Comentario Publicado por: sergio | 19 marzo 2012 - 18:56
Si los editoriales de los diarios españoles los siguen haciendo gente sin fomración, ni educación ni datos fechacientes como el del presente artículo, les va a costar revertir la falta de cultura de algunos españoles.
Comentario Publicado por: juan valente | 19 marzo 2012 - 19:56
Vergonzozo artículo, típico de desconocimiento y producto de la ignorancia..
PD: Los cables que menciona, aún siguen colgando en todos los postes y todas las ciudades del país y las llamadas telefónicas son 5 veces mas caras que en España.
Comentario Publicado por: Fernando | 19 marzo 2012 - 20:10
Fundieron aerolineas con iberia y marsans, YPF fue regalada y argentina debe importar petroleo a pesar de contar con gandes reservas, y hay otros ejemplos pero eso no quita dejar en claro que tambien han traido importantes inversiones, sr Salas, hagame el favor de no ser tan “boludo”
Comentario Publicado por: pedro | 19 marzo 2012 - 20:22
Señores de La Información, con todo respeto: ¿cómo publican esta basura? Yo estoy a favor de la libertad de expresión, pero esto es libertad de poner cualquier barbaridad.
Sepa ese señor fascista que en Argentina recibimos amiles y miles de españoles que vinieron escapando del habre y de las guerras, y que lo volveremos a hacer ahora que vienen escapando de la miseria. Mientras que en su país, somos deportados, somos sudacas, y hasta una clínica hizo una publicidad xenófoba contra los argentinos.
Lo suyo es vergonzoso, no tiene ni idea de lo que está escribiendo
Comentario Publicado por: Jorge | 19 marzo 2012 - 20:34
Este artículo es vergonzoso. Soy argentino y español, vivi de primera mano las privatizaciones de empresas estatales Argentinas y como muchas empresas españolas se quedaban con monopolios u oligoploios a golpe de chequera, enchufes y maletines. Se que bancos como el BBVA han hecho un pago extraordinario de dividendos sacando el dinero de Argentina, muy pocos dias antes de que comenzara el corralito (demasiada casualidad), se de los tratos entre Repsol YPF y los presidentes argentinos en cada pais se escuchan historias distintas y uno tiene que hacer una comparativa de diferentes medios argentinos y españoles para entrever algo cercano a la verdad. Ni los empresarios españoles son la madre teresa de calcuta ni los argentinos creen que todos los españoles o los franceses o los estadounidenses son “Boludos”. Creo que este adjetivo le cabe más al autor de esta nota que a los empresarios.
Comentario Publicado por: Leandro | 19 marzo 2012 - 20:53
En parte estoy de acuerdo con que TODOS los males de Argentina no se pueden cargar en algún extranjero. Pero de ahí a defender a las multinacionales que SIEMPRE se han aprovechado de Lationamérica es otra cosa.
Curioso que seas nacido en Venezuela, pues parece que, aunque sabes que el capitalismo imperialista del siglo XX desfavoreció mucho a los del ‘sur’, lo defiendas. Y si no lo estás defendiendo, pues tampoco estás diciendo las cosas como son.
En fin, no soy argentino, pero creo que al artículo le ha faltado mucha investigación y mucha lógica. Menos sarcasmo y más análisis, señor Salas.
Comentario Publicado por: alejandro | 19 marzo 2012 - 23:44
SIN ANIMO DE OFENDER A NADIE....Pero como debemos entender estas palabras.
Almirante de la Armada venezolana: “Con el presidente Chávez todo; sin él, nada”
09:05h | Rafael del Naranco, Caracas (Venezuela)
Los militares venezolanos muestran repetidamente su fidelidad extrema al presidente venezolano. Ya anteriormente el actual ministro de la defensa, general Henry Rangel Silva, fue tajante al decir que los militares están “casados” con el proceso revolucionario, y “un hipotético gobierno de la oposición a partir de 2012, no lo van a aceptar”.
Hugo Chávez tiene posibilidades de curarse, según médicos
Durante una jornada militar centrada en la ceremonia de despedida del buque escuela “Simón Bolívar” en el Puerto de La Guaira en el litoral caraqueño, el almirante Aníbal Brito hizo votos por la pronta recuperación de la cirugía al jefe de Estado venezolano en La Habana.
El marino, dirigiendo sus palabras al lejano mandatario, le expresó: “Sepa usted, ilustre compatriota presidente, líder perentorio de la necesaria revolución bolivariana, que con usted todo, sin usted, nada”.
Al ser las opiniones políticas de altos mandos militares ya reiterativas cuando aseveran que se negarían a reconocer un gobierno de la oposición tras las elecciones presidenciales del 7 de octubre, se está inequívocamente creando una matriz de opinión preocupante, no solamente en Venezuela sino en el resto del continente.
El gobernante criollo - hoy en Cuba para una segunda incisión sobre un cáncer cuya magnitud se desconoce– ya había afirmado en los primeros días de febrero que “la Fuerza Armada tiene a su persona en el corazón, y él a ella en su alma”. Subrayando con énfasis: “Son chavistas. ¿No lo entiende todavía la oposición apátrida?”.
En el mismo acto, el ministro de Defensa Henry Silva, transmitió a la tripulación un saludo del líder comandante, "el primer soldado entre nosotros envuelto en espíritu revolucionario”.
Rangel Silva, ascendido a general en jefe y ministro de la Defensa a razón de su fidelidad extrema hacia Hugo Chávez, ya había levantado un escándalo político siendo el responsable del Comando Estratégico Operacional. En unas declaraciones ofrecidas al diario caraqueño “Últimas Noticias”, dijo que la Fuerza Armada Nacional Bolivariana desconocería un gobierno de la oposición si el presidente resultara derrotado en las elecciones de 2012.
El ministro, acusado en Washington de facilitar las actividades de narcotráfico de la Fuerza Armada Revolucionaria de Colombiana (FARC), igualmente aseveró: Los militares están “casados” con Chávez y que "un hipotético gobierno de la oposición sería vender el país, y eso no lo van a aceptar, y el pueblo menos”.
La expresiones antidemocráticas llegaron al mismo seno de la Organización de Estados Americanos, y su secretario general, José Miguel Insulza, las calificó de “inaceptables”, señalando que todas las autoridades se subordinan al poder civil, incluidas las fuerzas armadas.
Angustia y rezos
Mientras, a la par de las manifestaciones políticas de adhesión al presidente enfermo, la Venezuela oficialista, miles de seguidores de Chávez, sus medidos de comunicación, entes gubernamentales y estamentos políticos afines al proceso revolucionario, están en vigilia permanente.
Se han encendido grandes cruces en las montañas, se reza o hacen sortilegios, mientras se efectúan innumerables actos litúrgicos avocados a implorar por la salud del jefe del Estado.
En esa situación, una nación entera espera entre la expectación y la angustia, lo que pueda suceder en un quirófano de Cuba.
Queda a su interpretacion, estas noticias, publicadas por Periodicos internacionales.
Abril 2012
Recopilado por AGS
Inscribete es Gratis no tienes que invertir y Gana $
