Feliz Navidad y Feliz año nuevo

Feliz Navidad 2013 y Prospero año nuevo 2014

Es el deseo de ANGEL GOMEZ SOTO, para Familiares, Amigos y Usuarios de esta su pagina, en todo el Mundo. Gracias por su seguimiento

!Tips, de Informacion !

 





  

España

PP y PSOE se oponen a recortar las dietas por alojamiento de diputados y senadores

15:28h | Beatriz Toribio

En el Congreso y el Senado son muchos los parlamentarios de fuera de Madrid que perciben 1.820 euros en concepto de gastos por alojamiento y manutención pese a tener casa en la capital. UPyD está estudiando plantear una reforma al respecto, PNV pide "coherencia" a los diputados y La Izquierda Plural dice que apoya toda medida de austeridad. Pero PP y PSOE no quieren ni oír hablar del tema.
Toni Cantó: "Si cobrara las dietas sería un timo"

Los ya conocidos como 'privilegios' de sus señorías despiertan mucho malestar en la sociedad. Tras las polémicas en torno a las extensas vacaciones de los parlamentarios o las generosas pensiones a las que tenían derecho hasta hace poco, ahora se abre un nuevo debate: recortar la dieta por alojamiento a aquellos diputados y senadores de fuera de Madrid que tienen casa en la capital.

Pero los dos grandes partidos, PP y PSOE, no están por la labor de tocar este asunto, al menos por ahora. Otros, como UPyD, PNV y las formaciones que componen La Izquierda Plural (IU ICV-EUiA y Cha) sí están abiertos a ello.

Todo diputado de una circunscripción fuera de Madrid tiene derecho a una ayuda mensual de 1.823,86 euros. Esta cantidad se reduce a 870,56 euros para los representantes electos por la capital.

Como adelantó lainformacion.com el pasado mes de diciembre, son muchos los diputados que perciben esos 1.823,86 euros pese a tener casa en Madrid. Entre ellos, varios ministros como Cristóbal Montoro, que se se presentó por la circunscripción de Sevilla, pero reside desde hace años en Madrid. Jorge Fernández (Interior), Fátima Báñez (Empleo) o Ana Pastor (Fomento son otros ejemplos). También hay casos en el PSOE.

La polémica saltó después de que el diputado de UPyD por Valencia, Toni Cantó, decidiera donar parte de esta ayuda (1.000 de los 1.800 euros) a una ONG de esta región por considerar un "timo" cobrar "las dietas que me corresponden por pernoctar en Madrid en un hotel".

UPyD quiere cambiar las cosas

Precisamente UPyD se plantea regular estas dietas de alojamiento. Según ha explicado su líder, Rosa Díez, plantearán esta cuestión dentro de la reforma del Reglamento del Congreso que quiere presentar UPyD. Esta formación tacha de "absurdo" que existan diputados que tengan su residencia en Madrid y que cobren una dieta para alejarse en la capital simplemente porque se han presentado por otra provincia.

Pero cuenta con pocos apoyos por ahora. Los dos grandes partidos- PP y PSOE- no quieren ni oír hablar del tema. El portavoz adjunto del PP en el Congreso, Rafael Hernando, ha defendido que las retribuciones de los parlamentarios no deben depender de sus patrimonios o "fortunas" personales.

Hernando, además, ha recordado que los sueldos de los diputados españoles son de los más bajos de la UE.

Soraya Rodríguez, portavoz del PSOE en la Cámara Baja, ha criticado que se esté "continuamente" poniendo en cuestión la legitimidad de los cargos públicos con "medidas populistas". Y desde CiU, el diputado Pere Macías, ha defendido que la mayoría de los 310 diputados que no son de Madrid no están en la situación de Toni Cantó, es decir, no tienen casa en la capital. "Las ventajas de un diputado no deben ser inconveniente para otros", ha señalado.

Abiertos a plantear el tema

Josu Erkoreka, portavoz del PNV, ha señalado este martes qe los diputados deben actuar con "coherencia" y que es "impresentable" que los diputados con casa en Madrid cobren esta dieta de 1.823 euros y ha anunciado que presentará también una propuesta para reformar este sentido.

Desde La Izquierda Plural no han sido tan explícitos. Aunque les gusta la música ya que "apoyamos toda medida de austeridad", quieren esperar a ver la letra ante una eventual propuesta de UPyD en este sentido. "No nos va a afectar" ha destacado Joan Coscubiela, diputado de ICV-EUiA Aunque PP y PSOE se oponen, el debate está servido.

Servicio de telecomunicaciones
Bruselas exige a España que no retrase la rebaja de las tarifas de telefonía móvil

18:53h | Europa Press

La Comisión Europea no comparte el argumento del regulador español de telecomunicaciones (la CMT) de que una fuerte reducción de precios en diciembre de 2012 "tendría un impacto demasiado negativo sobre dicho sector". El ejecutivo comunitario ha suspendido este lunes los planes de la CMT.
Yoigo, Orange y los OMV lideran las altas en telefonía móvil en 2011


La Comisión Europea ha suspendido este lunes los planes del regulador español de telecomunicaciones (la CMT) de retrasar un año, hasta enero de 2014, la rebaja de las tarifas de terminación móvil por considerar que esta medida tiene como fin proteger los intereses del sector de la telefonía móvil en detrimento de los consumidores.

Las tarifas de terminación móvil son las que se aplican entre sí los operadores por la entrega de las llamadas y que se repercuten en el precio final que pagan consumidores y empresas.

El Ejecutivo comunitario alega que el retraso propuesto por la CMT "podría significar un año más de precios innecesariamente altos para los usuarios de móviles en España en un momento en que los consumidores españoles ya se encuentran seriamente afectados por la crisis económica".

La normativa de la UE exige que, como muy tarde el 31 de diciembre de 2012, las tarifas de terminación móvil se fijen en toda la UE según su coste real, es decir, en un nivel equivalente a lo que le cuesta terminar llamadas en su red a un operador eficiente. En España, estas tarifas "son actualmente mucho más elevadas".

Según el Ejecutivo comunitario, la CMT ha propuesto prolongar en un año, hasta 2014, el periodo de transición "a fin de proteger los intereses del sector de la telefonía móvil en España".

*Los consumidores españoles no tienen por qué pagar más de la cuenta por las llamadas móviles, sobre todo en un momento de dificultades para la economía nacional. El sector ha tenido ya tres años para adaptarse, y no se puede justificar otro año de demora*, ha dicho la vicepresidenta de la Comisión y responsable de Telecomunicaciones, Neelie Kroes, en un comunicado.

El Ejecutivo comunitario no comparte el argumento de la CMT de que una fuerte reducción de precios en diciembre de 2012 "tendría un impacto demasiado negativo sobre dicho sector". En opinión de Bruselas, "el regulador español no ha demostrado que se justifique prolongar el plazo, en particular teniendo en cuenta que el período de adaptación al nuevo enfoque sobre las tarifas de terminación móvil comenzó en 2009".

En una carta remitida este lunes a la CMT, la Comisión explica que esta propuesta no se ajusta a los principios y objetivos de la normativa sobre telecomunicaciones de la UE, que exige que los Estados miembros promuevan la competencia y los intereses de los consumidores en la UE, así como el desarrollo del mercado único.

La CMT dispone ahora de tres meses para negociar un compromiso con la Comisión y el Organismo de Reguladores Europeos de las Comunicaciones Electrónicas (ORECE). Mientras tanto, la aplicación de la propuesta del regulador español queda en suspenso.

Las nuevas perlas de la declaración de Urdangarin

07:30h | lainformacion.com

Las 22 horas de declaración del duque de Palma, Iñaki Urdangarin, este fin de semana han dejado nuevos detalles. Urdangarin reconoció que pudo imputar gastos personales a la empresa Aizoon, que el Instituto Nóos elaboraba sus informes con documentación que encontraba en internet o que él y la infanta Cristina contrataron a un “matrimonio multifunción” de ciudadanos rumanos que realizaban trabajos del hogar aunque su nómina corría a cargo de Aizoon.

El fin de semana más duro de Iñaki Urdangarín en Palma de Mallorca


22 horas de declaración dan para mucho. En concreto, dan para 43 folios que es lo que ocupa la transcripción de la declaración del duque de Palma, Iñaki Urdangarin,  ante el juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, este fin de semana.

Hasta ahora había trasncendido que el duque de Palma exculpó de toda responsabilidad en la trama del caso Nóos a la infanta Doña Cristiana; que Iñaki Urdangarin siguió con sus negocios una vez abandonó la presidencia del Instituto Nóos tras la orden del Rey de dejar estas actividades o de la aparición de una nueva cuenta en Suiza.

Pero los43 folios que han permitido conocer nuevos detalles sobre esta trama:

- Adiós a las relaciones con Diego Torres. El Duque de Palma afirmó ante el juez instructor que en 2008 rompió relaciones con su exsocio al frente del Instituto Nóos, Diego Torres, tenía "la sensación de que las cuentas no eran transparentes" si bien no lo denunció porque decidió acometer otros proyectos.

¿Por qué no le denunció? Porque no "tenía las evidencias legales que posibilitaran el denunciarle". Es más, al ser preguntado por el fiscal Pedro Horrach si a día de hoy tiene planteado denunciarle, aseveró que "de momento no".

- Gastos personales a cargo de Aizoon. Iñaki Urdangarin ha admitido este fin de semana que se podía haber cometido algún "error contable" y, por tanto, se hayan imputado sus gastos personales a la inmobiliaria Aizoon que posee al 50 % con la infanta Cristina, algo que está siendo objeto de inspección fiscal.

Urdangarin tuvo que responder a varias preguntas relativas a facturas mencionadas en correos electrónicos e incluidas en la contabilidad de Aizoon, desde recibos de teléfono, a viajes familiares a Italia y Río de Janeiro o el coste de una asistenta, y admite que son gastos personales.

- Nóos copiaba trabajos de internet. Iñaki Urdangarin reconoció que "algunos trabajadores” del Instituto Nóos y de sus empresas satélite “se dedicaban a obtener de Internet informaciones del turismo y del deporte”, unos datos con los que luego se elaboraron algunos de los informes que el organismo vendió a administraciones públicas o a empresas privadas.

 “Era una información que se leía, se procesaba y, en el caso de que fuera necesario utilizarla en algún proyecto, así se hacía”, dijo el yerno del Rey sobre las búsquedas en Internet denunciadas por algunos de los empleados de la presunta trama de captación y desvió de dinero.

- Un matrimonio rumano 'para todo'. En su declaración, Urdangarin contó al juez que él y su mujer, la infanta Cristina, contrataron a un “matrimonio multifunción” de ciudadanos rumanos que realizaban trabajos del hogar y de jardinería en el chalé que poseen en la zona residencial de Pedralbes, en Barcelona, y a los que pagaban parte del sueldo desde Aizoon, la empresa de propiedad compartida por la pareja.



LA INFORMACION.COM

Parábola de los españoles ‘boludos’ que explotaron a los argentinos ‘buenos’

19 marzo 2012 - 15:42 - Autor: zoomboomcrash

    Compartir199

En una visita que hizo un presidente sudamericano a España, se reunió con un grupo de los mejores empresarios españoles y les dijo. “Estoy aquí para recuperar todo lo que nos han robado los españoles”.

Los empresarios españoles se miraron a la cara. ¿Robado?

La mujer de ese presidente es ahora la Gran Jefa de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner. Hace poco amenazó con nacionalizar Repsol. La acusa de no invertir lo suficiente, de llevarse todo el petróleo, de expatriar dividendos. Según un artículo titulado ‘El general invierno’,  la publicación Página 12, próxima al gobierno, decía este domingo que “antes de que llegue el frío ( 21 de junio, el invierno austral) el Gobierno argentino se propone retomar el control de YPF”.

¿Cómo llegó Repsol a YPF? Se hizo así: en 1999 Repsol pagó oficialmente 9.000 millones de dólares al estado que presidía el eximio Carlos Menem. Esa fue la cifra oficial. Pero en comisiones, pagos ocultos, corrupciones, y transferencias a cuentas extranjeras se pagaron cientos de millones adicionales, según me confesó una persona que estuvo tan cerca de la operación que casi olió los billetes. Fue una de las mayores operaciones de corrupción organizadas a escala nacional. ¿Escandaloso? Lo normal.

Argentina es un país donde en el mundo de los negocios casi todo el mundo engaña, miente, exagera y extorsiona. La película Nueve Reinas es la quintaesencia de la forma argentina de hacer negocios. Yo te estafo, tú me estafas, él nos estafa, nosotros nos estafamos… Y así.

A pesar de esa mala fama, muchas empresas españolas invirtieron millones de euros en Argentina. Unas se quedaron. Otras se fueron con el rabo entre las piernas mientras los argentinos se mofaban de ’estos gallegos boludos’. La semana pasada estuve hablando con un editor español. Hizo varias inversiones, gastó millones y se largó. ”Se  rieron de mí”, me confesó desolado.

Los argentinos se ríen de los gallegos pues en la emigración de fines del siglo XIX y de buena parte del XX, llegaron oleadas de gallegos o asturianos, con un petate lleno de analfabetismo. Pero fueron esos emigrantes los que aportaron más riqueza de la que recibieron, y además se sienten muy agradecidos. No conozco a ningún boludo inmigrante español a América Latina que se sienta desgraciado o desagradecido. Aman a esas tierras.

Nunca me canso de repetir que la emigración española fue industriosa. A escala mundial, los italianos exportaron la mafia; los kosovares, la trata de blancas; los rusos, la explotación de redes de criminales; los búlgaros, el matonismo… Pero los españoles, esos analfabetos boludos, llevaron sus manos llenas callos para ayudar a levantar muchos países.

Cuando llegó la oleada de expatriados españoles de Telefónica, Mapfre, Endesa y otras en los años noventa, ya no iban con petates sino con talonarios. Hicieron inversiones monstruosas y modernizaron Argentina. En algunas cosas metieron la pata, es verdad, pues se pasaron de soberbios.

Pongo un ejemplo: Telefónica envió a dirigir muchas operaciones en Argentina a ejecutivos de provincia bastante ignorantes y que no habían salido ni de su aldea. Y esos ejecutivos de pacotilla se pavoneaban con sus talonarios ante profesionales porteños que se habían educado en Harvard y hablaban inglés a la perfección. Y nuestro ejecutivo hablaba a la perfección español y valenciano, bueno, mejor valenciano que lo otro.

Admitido eso, el trabajo que hicieron los técnicos españoles allí fue extraordinario.

Cuando Telefónica desembarcó en Argentina, Buenos Aires era famosa por la cantidad de cables de teléfono que colgaban de los postes a las casas. Parecía una fiesta de lombrices volantes. Desde que uno pedía línea telefónica hasta que se la concedían pasaban dos años de lista de espera y había que pagar hasta 5.000 dólares. Razón por la cual, los pisos se anunciaban con dos precios: con o sin teléfono.

Los técnicos de Telefónica limpiaron el cielo de Buenos Aires soterrando las líneas, y redujeron el tiempo de espera a pocas semanas. Inundaron la ciudad de eficientes cabinas telefónicas y pusieron un servicio de primer mundo. Detrás de Telefónica llegaron bancos como el BBVA, que introdujo las modernas técnicas bancarias en un país que hacía cola en los bancos para pagar la luz. Lo inundó de cajeros. Hizo la vida más fácil.

Mapfre en seguros, Endesa en electricidad, la lista de empresas españolas que inundó de dinero y de modernidad el país no tiene fin. Y siguen confiando en aquel país más que los propios argentinos.

Parece que no ha servido para nada porque los argentinos siguen pensando que los españoles les cambian espejitos por oro (como a los indios en la Colonización desde Pedro de Mendoza), y ellos tienen que arrebatarles  ’lo que es suyo’. Y ahora piensan que Repsol les ha expoliado su riqueza nacional.

Que Repsol sea española no significa que la vayamos a defender con los ojos cerrados. Hace años un ejecutivo de Repsol me confesó que los royalties que las multinacionales de energía se llevaban de Bolivia eran ‘inmorales’. Incluía a las españolas. Por eso estoy prevenido. Repsol tendrá que dar explicaciones muy detalladas de cuánto gasta, cuánto saca y cómo gestiona su filial argentina.

Pero también estoy vacunado contra el patriotismo argentino. El complejo del ‘conquistador que cambiaba espejitos por oro’ ya ha pasado. Fue hace 500 años. El corralito que hundió a Argentina en el desastre en 2001 no fue culpa de Repsol, ni de los conquistadores ni de sus tataranietos. Fue culpa de los argentinos, que no creían ni en su gobierno, ni en sí mismos. Fue culpa de ellos solamente.

Y temo que si Argentina sigue padeciendo problemas económicos y energéticos no es por culpa de los boludos gallegos sino por el fascinante ingenio argentino nunca bien apreciado por la humanidad,  el resto de la galaxia y constelaciones adyacentes.

(Hoy Repsol tiene el 58% de YPF. El 25% lo tiene el Grupo Petersen, de Enrique Esquenazi, y el resto está en Bolsa)

@ojomagico

15 Comentarios
Archivado en:mundo
TrackBack

URL del Trackback para esta entrada:
http://blogs.lainformacion.com/zoomboomcrash/2012/03/19/parabola-de-los-espanoles-boludos-que-explotaron-a-los-argentinos-buenos/trackback/
15 Comentarios

Gallegos malos, Gallegos malos, vayanse de nuestras tierras libres de opresión y corrupción, donde todos somos iguales y con iguales oportunidades, donde todos compartimos el amor por nuestra tierra, de su cielo y de su agua !

Comentario Publicado por: Marlo | 19 marzo 2012 - 16:53

Artículo plagado de demagogia, mentiras y medias verdades. Ahora va a resultar que Repsol, Telefónica, BBVA y demás multinacionales han ido a Argentina por amor a la humanidad (en este caso, la argentina) y para modernizar a un país anticuado. Claro, pobrecitas ellas, que al fin y al cabo son ONGs.
¡Pobres los españoles que son estafados por los argentinos listos! Y mientras tanto, en España, curiosamente, pero no casualmente, son las mismas multinacionales las que están hundiendo a la población española en la miseria. En este caso, son los españoles tontos los que son estafados por los españoles listos.

Comentario Publicado por: Carlos | 19 marzo 2012 - 16:55

QUIEN ESCRIBIÓ ESTO?? POR DIOS, NO TIENEN NI IDEA NI DE HISTORIA NI DE ECONOMÍA NI DE POLÍTICA INTERNACIONAL NI DE NADA. QUÉ VERGUENZA. CUÁNTA CANTIDAD DE REDUCCIONISMOS, FALACIAS E IMPRECISIONES.

Comentario Publicado por: Anónimo | 19 marzo 2012 - 17:15

Vergonzoso artículo. La típica reacción de orgullo absurdo de alguien con un tremendo sentimiento de inferioridad.
Cierto es que el nivel de corrupción de Argentina supera niveles vergonzosos, ahora no diría yo que en España vamos muy por detrás. Porque si así fuera estas empresas no habrían entrado en Argentina a la primera sugestión de corruptela, pero todos sabemos que estas empresas están más que acostumbradas a entrar en este tipo de “negocios”. A ver si va a resultar que lo hicieron porque les importaba mucho que Argentina mejorase.
Por otro lado, decir que los únicos en este mundo que han exportado trabajo duro son los españoles me parece de un cinismo impresionante, eso sin entrar en lo ofensivo que resulta decir que los italianos exportaron la mafia; los kosovares, la trata de blancas; los rusos, la explotación de redes de criminales; los búlgaros, el matonismo.
De verdad, que si lo único que sabemos hacer en este pais es mirarnos el ombligo para ver lo que reluce no vamos a avanzar en la vida. Lo que necesitamos es empezar a ver lo que los demás hacen mejor que nosotros y dosis enormes de autocrítica. Sólo así se puede majorar como pais y como personas.

Comentario Publicado por: Susana | 19 marzo 2012 - 17:20

Sr. Salas, con todo respeto, no se haga el boludo.
Tal ves yo aya echo una mala interpretación del articulo, pero parece pura “demagogia”, empezando por el titulo, tendría que ser Parábola de los españoles buenos que explotan a los argentinos boludos. Primero me parece muy mal generalizar. La realidad es que hay tanto argentinos como españoles boludos y buenos y otros que no son ningunos boludos y tienen muy poco de buenos.
La realidad es que tanto América latina, como muchos otras regiones del globo son desde hace muchos siglos lo que se denomina países bananeros, productores de materias primas para abastecer a las potencias industrializadas, que son las que dominan la economía mundial e imponen las reglas del juego, y parte de esas reglas es que esos países sigan siendo bananeros y no industrializados, ya que sino el sistema no funciona. Es prácticamente imposible que todos los países del mundo sean ricos, las cuentas nunca darían. Pero ese es otro tema.
Por otro lado me parece demagogico hablar de LOS argentinos o LOS españoles, porque en realidad como diría Cacho castañas, son cuatro atorrantes los que hacen los negociados y después lo pagan el resto de la gente. A la Argentina se la vienen rifando desde hace décadas los delincuentes de turno (gobiernos) y multinacionales extranjeras. En los noventa se termino por rematar los pocos recursos que quedaban en manos nacionales y los servicios (es verdad que estaban siendo ya despojados por algunos argentinos “que de boludos no tenían nada”) y fueron a parar a manos españolas que continúan con el saqueo (sin ir mas lejos mire lo que sucedido hace muy poco con el accidente ferroviario de once), y que tampoco tienen nada de boludos.
Yo diría que acá los únicos boludos seguimos siendo la gente de a pie y, los malos, los funcionarios y empresarios corruptos y sin escrúpulos.
Recomiendo mirar la documental Memoria del saqueo de Pino Solanas

Comentario Publicado por: JackOne | 19 marzo 2012 - 17:44

Si y no. Vamos a ver. No se puede argumentar el análisis de un absolutismo con otro absolutismo!! “Y tu mas!!!!” Es ridículo.

Carlos Salas, no te conozco ni sé de dónde has salido, pero tus desechos líquidos están cayendo en buena parte fuera del tiesto…

No todo los argentinos somos corruptos, no todos engañamos y no todos… Has metido en un mismo saco a 45 millones de personas. Muchos ya no estamos allí y no sentimos ese patriotismo. Como tampoco sentimos el de aquí, pero preferimos contribuir, y en algunos casos seguiremos haciéndolo, en nuestro nuevo hogar aún con la que está cayendo.

Comentario Publicado por: Nicolás | 19 marzo 2012 - 17:48

Que estas vacunado contra el patriotismo se te nota en cada linea.
Faltam argumentos para decir que esta mal que se cancelen los contratos hoy día.
Y Las empresas que hicieron las cosas bien, se llevaron buen dinero a cambio.
Una Nota llena de prejuícios de y vuelo bajo.

Comentario Publicado por: Gustavo | 19 marzo 2012 - 18:00

Muy buen artículo, y los comentarios iracundos de todos estos “boludos” lo hacen más bueno aún.

Comentario Publicado por: lexxus | 19 marzo 2012 - 18:42

Por favor,dejate de joder,los espñoles compraron las empresa por dos peso,con titulos de la deuda y las facturaciones con el el uno a uno,YPF cuando era del Estado facturaba 5 mil millones de pesos,eso paso por arte de magia a convertirse en 5 mil millones de dolares para que REPSOL YPF le los lleve limpitos a España,fue un robo y asì paso con todas las empresas.

Comentario Publicado por: sergio | 19 marzo 2012 - 18:56

Si los editoriales de los diarios españoles los siguen haciendo gente sin fomración, ni educación ni datos fechacientes como el del presente artículo, les va a costar revertir la falta de cultura de algunos españoles.

Comentario Publicado por: juan valente | 19 marzo 2012 - 19:56

Vergonzozo artículo, típico de desconocimiento y producto de la ignorancia..

PD: Los cables que menciona, aún siguen colgando en todos los postes y todas las ciudades del país y las llamadas telefónicas son 5 veces mas caras que en España.

Comentario Publicado por: Fernando | 19 marzo 2012 - 20:10

Fundieron aerolineas con iberia y marsans, YPF fue regalada y argentina debe importar petroleo a pesar de contar con gandes reservas, y hay otros ejemplos pero eso no quita dejar en claro que tambien han traido importantes inversiones, sr Salas, hagame el favor de no ser tan “boludo”

Comentario Publicado por: pedro | 19 marzo 2012 - 20:22

Señores de La Información, con todo respeto: ¿cómo publican esta basura? Yo estoy a favor de la libertad de expresión, pero esto es libertad de poner cualquier barbaridad.
Sepa ese señor fascista que en Argentina recibimos amiles y miles de españoles que vinieron escapando del habre y de las guerras, y que lo volveremos a hacer ahora que vienen escapando de la miseria. Mientras que en su país, somos deportados, somos sudacas, y hasta una clínica hizo una publicidad xenófoba contra los argentinos.
Lo suyo es vergonzoso, no tiene ni idea de lo que está escribiendo

Comentario Publicado por: Jorge | 19 marzo 2012 - 20:34

Este artículo es vergonzoso. Soy argentino y español, vivi de primera mano las privatizaciones de empresas estatales Argentinas y como muchas empresas españolas se quedaban con monopolios u oligoploios a golpe de chequera, enchufes y maletines. Se que bancos como el BBVA han hecho un pago extraordinario de dividendos sacando el dinero de Argentina, muy pocos dias antes de que comenzara el corralito (demasiada casualidad), se de los tratos entre Repsol YPF y los presidentes argentinos en cada pais se escuchan historias distintas y uno tiene que hacer una comparativa de diferentes medios argentinos y españoles para entrever algo cercano a la verdad. Ni los empresarios españoles son la madre teresa de calcuta ni los argentinos creen que todos los españoles o los franceses o los estadounidenses son “Boludos”. Creo que este adjetivo le cabe más al autor de esta nota que a los empresarios.

Comentario Publicado por: Leandro | 19 marzo 2012 - 20:53

En parte estoy de acuerdo con que TODOS los males de Argentina no se pueden cargar en algún extranjero. Pero de ahí a defender a las multinacionales que SIEMPRE se han aprovechado de Lationamérica es otra cosa.

Curioso que seas nacido en Venezuela, pues parece que, aunque sabes que el capitalismo imperialista del siglo XX desfavoreció mucho a los del ‘sur’, lo defiendas. Y si no lo estás defendiendo, pues tampoco estás diciendo las cosas como son.

En fin, no soy argentino, pero creo que al artículo le ha faltado mucha investigación y mucha lógica. Menos sarcasmo y más análisis, señor Salas.

Comentario Publicado por: alejandro | 19 marzo 2012 - 23:44

SIN ANIMO DE OFENDER A NADIE....Pero como debemos entender estas palabras.

Almirante de la Armada venezolana: “Con el presidente Chávez todo; sin él, nada”

09:05h | Rafael del Naranco, Caracas (Venezuela)

Los militares venezolanos muestran repetidamente su fidelidad extrema al presidente venezolano. Ya anteriormente el actual ministro de la defensa, general Henry Rangel Silva, fue tajante al decir que los militares están “casados” con el proceso revolucionario, y “un hipotético gobierno de la oposición a partir de 2012, no lo van a aceptar”.

Hugo Chávez tiene posibilidades de curarse, según médicos

Durante una jornada militar centrada en la ceremonia de despedida del buque escuela “Simón Bolívar” en el Puerto de La Guaira en el litoral caraqueño, el almirante Aníbal Brito hizo votos por la pronta recuperación de la cirugía al jefe de Estado venezolano en La Habana.

El marino, dirigiendo sus palabras al lejano mandatario, le expresó: “Sepa usted, ilustre compatriota presidente, líder perentorio de la necesaria revolución bolivariana, que con usted todo, sin usted, nada”.

Al ser las opiniones políticas de altos mandos militares ya reiterativas cuando aseveran que se negarían a reconocer un gobierno de la oposición tras las elecciones presidenciales del 7 de octubre, se está inequívocamente creando una matriz de opinión preocupante, no solamente en Venezuela sino en el resto del continente.

El gobernante criollo - hoy en Cuba para una segunda incisión sobre un cáncer cuya magnitud se desconoce– ya había afirmado en los primeros días de febrero que “la Fuerza Armada tiene a su persona en el corazón, y él a ella en su alma”. Subrayando con énfasis: “Son chavistas. ¿No lo entiende todavía la oposición apátrida?”.

En el mismo acto, el ministro de Defensa Henry Silva, transmitió a la tripulación un saludo del líder comandante, "el primer soldado entre nosotros envuelto en espíritu revolucionario”.

Rangel Silva, ascendido a general en jefe y ministro de la Defensa a razón de su fidelidad extrema hacia Hugo Chávez, ya había levantado un escándalo político siendo el responsable del Comando Estratégico Operacional. En unas declaraciones ofrecidas al diario caraqueño “Últimas Noticias”, dijo que la Fuerza Armada Nacional Bolivariana desconocería un gobierno de la oposición si el presidente resultara derrotado en las elecciones de 2012.

El ministro, acusado en Washington de facilitar las actividades de narcotráfico de la Fuerza Armada Revolucionaria de Colombiana (FARC), igualmente aseveró: Los militares están “casados” con Chávez y que "un hipotético gobierno de la oposición sería vender el país, y eso no lo van a aceptar, y el pueblo menos”.

La expresiones antidemocráticas llegaron al mismo seno de la Organización de Estados Americanos, y su secretario general, José Miguel Insulza, las calificó de “inaceptables”, señalando que todas las autoridades se subordinan al poder civil, incluidas las fuerzas armadas.

Angustia y rezos

Mientras, a la par de las manifestaciones políticas de adhesión al presidente enfermo, la Venezuela oficialista, miles de seguidores de Chávez, sus medidos de comunicación, entes gubernamentales y estamentos políticos afines al proceso revolucionario, están en vigilia permanente.

Se han encendido grandes cruces en las montañas, se reza o hacen sortilegios, mientras se efectúan innumerables actos litúrgicos avocados a implorar por la salud del jefe del Estado.

En esa situación, una nación entera espera entre la expectación y la angustia, lo que pueda suceder en un quirófano de Cuba.





Queda a su  interpretacion, estas noticias, publicadas por Periodicos  internacionales.

Abril 2012
Recopilado por AGS

Inscribete es Gratis no tienes que invertir y Gana $

Elecciones en España 20 N

                                  España: elecciones generales                                                 

El 20 de noviembre se realizarán las elecciones anticipadas a la Presidencia del Gobierno Español. Una fecha muy particular. La de la muerte del General Francisco Franco. Esta circunstancia ha poblado el ambiente político y periodístico español de comentarios jocosos e irónicos. Elecciones generalísimas, fecha de desaparición de Franco y de Zapatero, etc, etc.

 El 20 de noviembre ya no será recordado sólo como el día de la muerte del dictador Francisco Franco. En menos de cuatro meses, habrá elecciones generales anticipadas. Lo ha anunciado así el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, quien se ha plegado finalmente a los deseos del partido y del candidato socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, y ha decidido anticipar el fin de su mandato, que acababa en marzo.

El presidente lo ha anunciado en una comparecencia en el Palacio de la Moncloa en la que ha hecho un repaso al fin del primer semestre del año. De esta forma, Zapatero ha puesto fin a la legislatura, aunque habrá aún algunas semanas parlamentarias a principios de septiembre para culminar proyectos de ley pendientes que tienen que regresar del Senado.

Aunque técnicamente no sea un adelanto electoral, lo cierto es que la decisión tomada por Zapatero va en contra de su voluntad política, tantas veces expresada, de agotar la legislatura. El presidente, con la reforma de las pensiones, cree que ha puesto fin a su etapa política y ha culminado las reformas anunciadas en mayo de 2010.
Gobierno desde el 1 de enero

Durante su comparecencia ante los medios que han abarrotado la sala de prensa de Moncloa, Zapatero se ha esforzado en explicar por qué ahora considera positivo el adelanto, cuando hasta hace poco tiempo decía lo contrario.

Según el presidente del Gobierno, "es conveniente que el Gobierno que salga elegido en las urnas afronte desde el 1 de enero el ejercicio económico y las responsabilidades del país".

"La certidumbre es estabilidad y ha pesado en mi ánimo fijar un calendario claro. El 1 de enero, el nuevo Gobierno debe trabajar en la recuperación económica, en la reducción del déficit y debe garantizar la consolidación de la recuperación", ha añadido el presidente.

A la pregunta de por qué precisamente el 20-N, con las reminiscencias históricas que conlleva, Zapatero ha zanjado que, para él, "es una fecha más". Ha reclamado "aproximarse" al calendario de noviembre, con "fiestas y un largo puente": "El 20 de noviembre nos permite sortear ese problema de fechas que afectarían a una campaña electoral".
Una elección sin 'componente electoralista'

El presidente del Gobierno ha asegurado que el adelanto electoral lo tenía "pensado y madurado" desde hace tiempo y ha preferido anunciar la fecha para "proyectar certidumbre política y económica".

Para Mis Familiares, amigos y Venezolanos en España. Desde esta Pagina les deseamos que todos los Españoles hagan una buena eleccion y que con el nuevo gobierno se encaminen hacia una España prospera para todos los Españoles y Residentes en esa Nacion. asi como que se solucionen los problemas que aquejan a los jovenes, relacionados con trabajo, vivienda y calidad de vida.
SUERTE............
AGS.
Noviembre 2011
Recopilado y Redactado por AGS

Noticias Generadoras de Polemicas en Venezuela

Entrevista al Dr. Navarrete
domingo 16 de octubre de 2011
Chavez: Dos años de expectativa le dá su ex médico de Miraflores
El mandatario pasó de problemas de triglicéridos y colesterol hace 20 años a una bipolaridad en tratamiento desde hace una década, y de ahí al agresivo tumor en la pelvis que exige quimioterapia y es de muy mal pronóstico.

Entrevista a el Dr. Salvador Navarrete realizada por el periodista Victor Flores García de M Semanal y cuyo link está aquí http://bit.ly/pEMQyu o puede leer el artículo a continuación

El cáncer que padece el presidente Hugo Chávez ha conmocionado a Venezuela y a los aliados del mandatario. El médico que integró un equipo de galenos venezolanos en el Palacio de Miraflores para cuidar la salud del Presidente, antes de que éste confiara su vida sólo a médicos cubanos, aceptó conversar sobre el tema con M Semanal . El cirujano Salvador Navarrete Aulestia traza en esta entrevista el perfil del paciente Hugo Rafael Chávez Frías, y su diagnóstico no es bueno: el Presidente sufre de un agresivo tumor maligno de origen muscular alojado en la pelvis. La expectativa de vida en esos casos puede ser de hasta dos años.

Entre firmes secretos, varios presidentes latinoamericanos han padecido en los últimos años un deterioro en su salud durante el ejercicio del poder: Fidel Castro heredó su sillón presidencial a su hermano Raúl en Cuba cuando estuvo al borde de la muerte en 2006; Néstor Kirchner enfermó siendo presidente y murió el año pasado, y su viuda Cristina muestra cuadros depresivos al frente de Argentina; el presidente paraguayo, Fernando Lugo, tiene cáncer; el uruguayo Pepe Mujica, de 76 años, ha dicho que sufre de estrés; el presidente Mauricio Funes no oculta su gran afición por el tabaco, mientras que la presidenta brasileña Dilma Rousseff se recupera de un cáncer linfático; Vicente Fox fue operado de la columna en pleno mandato y el ex presidente peruano Alejandro Toledo padece alcoholismo.

Haber cuidado la salud del presidente no es el único mérito del cirujano Salvador Navarrete, especialista en laparoscopía formado en Venezuela, Francia, Estados Unidos y Cuba. Ha publicado una treintena de trabajos y videos científicos, y obtenido una serie de galardones; entre ellos el premio Sociedad Venezolana de Cirugía, el premio Cipriano Jiménez Macías y el premio Ricardo Baquero González, en diversas ediciones del Congreso Venezolano de Cirugía. Este es su testimonio.

VFG (Víctor Flores García): ¿Cuál es el perfil de Hugo Chávez Frías como paciente de un médico de la Presidencia?

SN (Salvador Navarrete): El presidente Chávez es un hombre que ha sido tratado en el pasado por una enfermedad de tipo maníaco-depresiva conocida por sus biógrafos y por los médicos que lo hemos atendido. Este padecimiento ha sido manejado antes por un grupo de siquiatras, encabezados por el médico Edmundo Chirinos, quien ha sido condenado en 2010 a 20 años de cárcel por el asesinato de una paciente en 2008. Ese tratamiento médico mantiene al Presidente compensado en sus manifestaciones de estados mentales inestables que pasan de la euforia a la tristeza, estados en los que la personalidad se disocia y llega a tener episodios de pérdida de contacto con la realidad. Es una enfermedad muy frecuente en el mundo de hoy, calificada como trastorno bipolar. El presidente Chávez oscila entre estos polos, con más tendencia a la euforia, a la hiperactividad y a la manía.

VFG: ¿Cuándo fue su primer encuentro con el presidente Chávez como paciente?

SN: Yo lo tuve como paciente en el Palacio de Miraflores en marzo de 2002, en vísperas del golpe de Estado en su contra, porque él estaba muy angustiado. El ministro de la Secretaría de la Presidencia, Rafael Vargas, quien vivía en la residencia presidencial, nos pidió crear un reducido círculo de médicos venezolanos de confianza para tratar los padecimientos del Presidente, sometido a una intensa presión y desgaste físico.

VFG: ¿Cómo era el trabajo de ese equipo médico con la misión de atender a un Presidente en la mayor crisis política venezolana de la última década?

SN: Fue una experiencia muy intensa. Nos hizo miembros del personal de la mayor confianza adscritos al Palacio de Miraflores. Éramos tres médicos venezolanos, un cardiólogo, un gastroenterólogo y este servidor como cirujano del equipo. De los tres yo era el único con militancia política, como miembro de la Dirección Nacional Ampliada del Movimiento Quinta República (MVR), fundado por el presidente Chávez, como parte de la Dirección de Formación Ideológica, que fue un gran partido hasta su conversión en 2007 como núcleo del Partido Socialista Unificado de Venezuela (PSUV).

LA DESCONFIANZA
VFG: ¿Cuál fue la experiencia de ese grupo de médicos venezolanos ante un paciente en el poder bajo acoso permanente?

SN: Nosotros tres fuimos a evaluar al Presidente en varias oportunidades. En aquella ocasión, hace menos de 10 años, había que hacerle una endoscopia superior e inferior (introducción de una cámara por la boca y por el ano). Por esa razón llegamos todos para protegerlo, para que ese padecimiento no evolucionara, pero él no se dejó examinar. Hoy en día, que se ha descubierto el cáncer que padece, el Presidente dice en público que se arrepiente de su soberbia ante las recomendaciones médicas.

VFG: ¿Se trata entonces de un paciente renuente y escéptico?

SN: El Presidente es muy desconfiado, muy, muy desconfiado. Él pensaba que no se iba a enfermar nunca. En una de esas ocasiones, él y yo tuvimos una discusión importante, cuando le reclamé la falta de responsabilidad política por no dejarse atender de sus males y por no dejarnos hacer nuestro trabajo médico de preservar su salud.

VFG: ¿Hubo consecuencias?

SN: El Presidente nunca se enemistó conmigo. Ese episodio quedó allí, en el vacío, y se diluyó aún más con las posteriores tribulaciones del golpe de Estado. Desde entonces descubrí muchas cosas en el entorno del poder y abandoné la militancia política, pasé a los “cuarteles de invierno” como asesor el gobierno en el área de Salud; pero no me retiré completamente. Dos años después, el entonces ministro de Salud, Francisco Armada, me nombró su representante ministerial en la dirección del Hospital Universitario de Caracas, cargo que mantuve hasta julio de este año cuando, felizmente, después de haber renunciado dos veces, la ministra actual, que fue alumna mía, Eugenia Sader, aceptó mi retiró de un cargo que ocupé desde 2005 hasta julio de 2011, con una carta muy bonita de agradecimiento. Era un cargo público honorario muy interesante que me mantuvo activo en la dirección hospitalaria, no obstante que pasaron tres ministros ex militares no muy transparentes. Ahora me dedico plenamente a la actividad médica y académica.

HISTORIA CLÍNICA PRESIDENCIAL

VFG: ¿Qué tipo de persona resultó ser el Presidente en las auscultaciones médicas que se dejó hacer en aquella ocasión?

SN: Es un hombre muy, muy limpio, es notable que incluso se hace cuidar las uñas de las manos y los pies, eso es una cosa que llama muchísimo la atención en él, un militar. El Presidente tiene muy buena presencia y un magnetismo muy particular. Es un hombre que cuida muchísimo su aspecto personal, que siempre está arreglado, que no huele mal, pulcro, que se preocupa por estar físicamente en forma. Es un hombre de poder interesante, poco dado a la lectura sistemática, lee fragmentos que trata de atar en su imaginario ideológico, que puede oscilar de un bando a otro.

VFG: ¿Cuál fue la adicción más notable registrada en su expediente?

SN: Es un hombre que toma mucho café, muchísimo, consume un incontable número de tazas de café al día. Fuma en situaciones de tensión o por placer, en privado, nunca en público. Trabaja hasta altas horas de la noche todos los días, es noctámbulo, y hace que sus ministros trabajen a su mismo ritmo. Se levanta a las seis y media o siete de la mañana, con un promedio de sueño de unas tres o cuatro horas diarias, no más de eso, y duerme muy poco. Es un hombre fuerte, aunque ahora esté deforme por los efectos de la quimioterapia.

VFG: ¿Qué registros tiene la historia previa de la hoja clínica presidencial?

SN: No tiene operaciones ni antecedentes de cirugía. Tiene un antecedente de trastorno metabólico, llamada dislipidemia, es decir, colesterol y triglicéridos altos. Para aquel momento no se lo estaba tratando, manifestaba tendencia a la tensión arterial alta; pero no era hipertenso, apenas con unos cinco o seis kilos de más, con unos 82 kilos, no como ahora. Es hombre alto y fuerte, con 1.79, 1.80 de estatura.

VFG: ¿Cómo saltó ese paciente una década después a un cuadro clínico de un cáncer?

SN: El Presidente decidió cambiar de rumbo radicalmente meses después del golpe de Estado en su contra. Abandonó a todos los médicos venezolanos y se puso absolutamente en manos de los médicos cubanos. Hace un mes nos reunimos con gente muy cercana al Presidente y les dije lo mismo que le dije a él una vez en Miraflores, cuando fue mi paciente: que no hay conciencia del impacto político nacional del tema de la salud de Presidente. La respuesta de estas personas de su entorno fue la misma: que a él no se le puede decir nada sobre su salud, que no le hace caso a nadie, mucho menos a los venezolanos.

VFG: Hay mucha especulación sobre el tipo de cáncer que aqueja al Presidente, ni él mismo ni nadie lo ha dicho.

SN: Voy a ofrecer la información que tengo sobre esa base que usted me propone. El presidente Chávez tiene un tumor de la pelvis que se llama sarcoma. Esos son tumores retro-peritonales, del suelo de la pelvis. Desde el punto de vista embriológico pueden ser de tres tipos: del mesodermo, del ectodermo o del endodermo. La información que yo tengo de la familia es que él tiene un sarcoma, un tumor muy agresivo de muy mal pronóstico y estoy casi seguro que esa es la realidad. Por eso le están aplicando una quimioterapia tan agresiva, porque si fuera un cáncer de próstata, le pones hormonas y ya, ni te das cuenta que está tomando tratamiento.

VFG: ¿Está descartado entonces un tumor de próstata?

SN: No es un tumor de próstata. Es un tumor que está muy cerca de la próstata y que probablemente invadiendo su vejiga. O es un tumor que se origina en la vejiga y que está invadiendo la pelvis. En todo caso, es un tumor que se origina en la parte de abajo de la pelvis, que es considerada la región anatómica que está dentro de las caderas. Atrás de esa región están los músculos psoas ilíacos, que es el músculo que, insertándose en la columna lumbar, levanta el fémur hacia arriba. Es el músculo que permite levantar la rodilla estando sentado. Por eso pensamos que el tumor es de naturaleza muscular, que está alojado y originado allí; lo digo porque, antes de ser sometido a la intervención quirúrgica para extraer el tumor maligno del tamaño de una pelota de beisbol, el Presidente resintió un problema en la rodilla: un dolor referido. Por eso estamos casi seguros de que se trata de ese tipo de cáncer. Esa es un información que por el natural interés público la hemos ido integrando, construyendo poco a poco. Soy el cirujano de la familia y me reuní con otro de sus médicos (de la familia), compartimos la información disponible y coincidimos plenamente en este diagnóstico que estoy haciendo.

VFG: La pregunta inevitable que todo el mundo se hace es: ¿cuál es el rango de la expectativa de vida con el cuadro similar al del presidente Chávez?

SN: Nosotros pensamos que el pronóstico del presidente Chávez no es bueno. Y cuando digo que el pronóstico no es bueno significa que la expectativa de vida puede ser de hasta dos años. Esto explica la decisión de adelantar las

ENFERMEDADES DEL PODER

VFG: ¿Un presidente enfermo es el resultado de dos décadas de estrés, desde el golpe de Estado que dio en 1992 hasta los 12 años que lleva en el poder?

SN: Los hombres en el poder son individuos que se creen poseídos por una fuerza sobrenatural. Para aspirar a la Presidencia de un país debes tener una condición emocional diferente a la mayoría de la gente, porque debes tener mucha ambición y mucho fuelle para poder quitarte tanta gente del camino y poder llegar a la toma del poder y preservarlo. Eso configura un estado psíquico y emocional muy particular. Tener los cojones para aspirar a dirigir un país de 50 millones de habitantes, o 30 o 20 millones, requiere de algo más que voluntad.

VFG: ¿Usted conoce a la familia del Presidente porque los ha operado como cirujano, hay una tendencia común a ciertas enfermedades?

SN: Ellos tienden a tener enfermedades vasculares por parte de los Chávez, de la rama paterna. Él sufrió un accidente cerebro-vascular. Y por parte de la madre, de los Frías, tienen la tendencia a tener tumores. Operé a su madre de un tumor benigno del cuello en 1999, junto con otro colega médico de la familia que aún frecuento. Y ahora es una mujer muy sana y muy fuerte. Pero el presidente Chávez era un hombre sano cuando lo examiné en el marco que llevó al golpe de Estado de 2002. Sólo padecía un problema con elevado colesterol y elevados triglicéridos, y un problema mental de conducta bipolar bajo tratamiento. Esa enfermedad alguien de la familia la debe tener, una antecesor, porque definitivamente el presidente Chávez la tiene, pero no sabemos de quién la heredó.

VFG: ¿Son cubanos también los médicos de la familia del Presidente?

SN: No, los médicos de la familia somos nosotros.

VFG: ¿Y por qué los cubanos y no los venezolanos ocupan ese lugar, se volvió desconfiado el Presidente?

SN: Absolutamente, el presidente Chávez no confía en nadie ahorita.

VFG: ¿En nadie?

SN: En nadie. En Venezuela el presidente Chávez no confía en nadie, sólo en los cubanos. De hecho, en el Hospital Militar hay actualmente un piso preparado por si le pasa algo al Presidente y todo el personal es absolutamente cubano. Ni siquiera los camilleros son venezolanos.

VFG: ¿Eso explica la versión imprecisa publicada por el Miami Herald sobre la hospitalización del presidente Chávez hace un par de semanas?

SN: Con certeza puedo decir que entre el domingo 25 y el lunes 26 de septiembre lo dializaron porque el riñón no estaba filtrando bien los medicamentos y él estaba sufriendo. El lunes, colegas médicos tuvieron que sacar una máquina de diálisis del Hospital Militar de Caracas hacia el Palacio de Miraflores.

VG: Fue en su habitación del Palacio de Miraflores donde usted lo auscultó alguna vez. ¿Cómo es esa intimidad del Presidente de Venezuela?

SN: Es una habitación muy sencilla y ordenada, como es él. Con una biblioteca muy pequeña, con las lecturas que elige para el momento, todo muy pulcro; debo insistir en que es una persona muy meticulosa y limpia, ordenada, austera, así es él.

VFG: ¿Cuál es el escenario con Chávez enfermo en 2012?

SN: Ese escenario tiene dos opciones: uno con Chávez candidato y otro sin él. El Presidente puede morir y los militares tendrán que tomar el poder por un tiempo; o, si su enfermedad le impide ir como candidato, el oficialismo perdería las elecciones. Si llega en condiciones de salud aceptables para una campaña electoral, según información reciente, tiene más de 55 por ciento de aceptación en popularidad, pero como candidato Chávez registra 35 puntos, un candidato independiente que aún no tiene nombre recibiría el mismo 35 por ciento y el candidato opositor sólo 22 puntos. Esas son las consecuencias de la enfermedad del Presidente.

Especial / Milenium Semanal

El médico venezolano Salvador Navarrete

-Médico cirujano, especialista en cirugía bariátrica y metabólica, egresado de la Facultad de Medicina, Escuela Luis Razetti, Universidad Central de Venezuela, en 1981. Posgrado realizado en el Hospital Universitario de Caracas, donde obtuvo el título de Especialista en Cirugía General.
-Realizó su entrenamiento en Francia, Estados Unidos y Cuba, especializándose en cirugía laporoscópica. Asimismo, fue visitante asistente de la Unidad de Laparoscopia dirigida por el prestigioso doctor Moisés Jacobs en el Baptist Hospital de Miami.
-Como especialista en cirugía de la obesidad, cuenta con una extensa participación como panelista y expositor en congresos y jornadas médicas realizadas en Venezuela, así como en Japón, Brasil, España, Estados Unidos y Perú, entre otros países.
-El doctor Navarrete tiene más de una treintena de trabajos publicados y videos científicos, los cuales le han valido una serie de reconocimientos, entre ellos los siguientes: Premio Sociedad Venezolana de Cirugía, Premio Cipriano Jiménez Macías y Premio Ricardo Baquero González, entregados en diversas ediciones del Congreso Venezolano de Cirugía.
-Ha sido jefe del Equipo Quirúrgico del Hospital Universitario de Caracas; jefe de Residentes del Servicio de Cirugía II y actualmente es jefe de la Unidad de Cirugía Endoscópica del Hospital Universitario de Caracas.
Su actividad como docente en la Escuela Luis Razetti de la Facultad de Medicina de la Universidad Central de Venezuela ha sido extensa, incluyendo Coordinador General del Posgrado de Cirugía General y Coordinador del Internado de Pregrado de Cirugía General de la Cátedra de Clínica y Terapéutica Quirúrgica B del Hospital Universitario de Caracas.
-Actualmente es coordinador del Posgrado de Cirugía General del Hospital Universitario de Caracas y jefe de la Cátedra de Clínica y Terapéutica Quirúrgica B. El doctor Navarrete comparte su actividad profesional entre el Hospital Universitario de Caracas, la Clínica El Avila y la Clínica Santa Sofía. Pertenece a numerosas sociedades científicas: fundador de la Sección de Cirugía Endoscópica y de la Sección de Cirugía Bariátrica integradas a la Sociedad Venezolana de Cirugía, así como fundador de la Sociedad Venezolana de Cirugía Bariátrica y Metabólica.
Es miembro de la Asociación Latinoamericana de Cirugía Endoscópica, The Society of Laparoendoscopic Surgens y de la Sociedad Española de Cirugía Laparoscópica, entre otras.
Publicadas por El Suscrito a la/s 11:56 0 comentarios

Retirada bandera cubana izada en la 41 Brigada Blindada

Valencia, octubre 13 (María Gabriela Pérez).- La bandera de Cuba que se encontraba izada en una de las astas en la entrada de la 41 Brigada Blindada, ubicada en el municipio Naguanagua, desde el pasado 10 de octubre fue retirada la mañana de ayer por funcionarios de la Fuerza Armada Nacional.

En un recorrido realizado durante la mañana de este jueves el equipo reporteril de esta casa editora, pudo constatar que la bandera fue quitada a tempranas horas de ayer, ya que los vecinos del sector declararon que efectivos que laboran en esta institución militar la retiraron aproximadamente a las 5:00 de la mañana.

Cabe recordar que tradicionalmente y en atención a la soberanía del país, defendida férreamente en los últimos años, en esta instalación militar se había dispuesto solamente la bandera venezolana, mientras que las otras dos astas que se encuentran a los lados estaban vacías.

Asimismo, nuevamente se intento comunicar vía telefónica con el Jefe de la 41 Brigada Blindada, General Carlos Augusto Leal Tellería, para obtener una versión oficial sobre lo sucedido, y no atendió las llamadas ni se comunicó de vuelta con esta casa editora pese a que se le dejó otro mensaje de voz en su contestador del teléfono móvil.

Debo decir sin animo de polemizar con nadie, que en las instalaciones Militares de cualquier Pais( Garantes de la soberania ) unicamente se ondea la bandera de la nacion, y creo cuando se ondea la bandera de otro pais es porque esa instalacion fue tomada por un pais extranjero (En estado de Guerra). si me equivoco por favor me corrigen.

Octubre 2011
Recopilado por AGS

¨ Lo Bueno...Lo Malo y Lo Feo....¨

LO BUENO........................

FELICITACIONES AL EQUIPO URUGUAYO GANADOR DE LA COPA AMERICA 2011

Nuestras felicitaciones a la Selección de futbol del Uruguay por ganar la copa América  2011,  con la humildad se va a todas partes, llegue nuestra felicitación al pueblo Uruguayo y todos sus seguidores en el Mundo.

FELICIDADES CAMPEON……..

FELICIDADES A LA VINO TINTO

Felicitaciones a la Selección Venezolana de Futbol (LA VINO TINTO) por su gran actuación en la copa América 2011, sigan superándose que llegaremos lejos.

Lograron un puesto privilegiado entre las mejores selecciones de América y el Mundo, donde se cuentan varios  campeones Mundiales, la selección venezolana logro poner muy en alto el juego y la técnica al medirse a selecciones mundialistas en igual condición, sacando palabras de admiración y aliento de millares de personas así como jugadores de otras selecciones, sigan así con humildad pero con hidalguía que llegaremos muy alto.

FELICITACIONES A TODA LA SELECCIÓN SON UNOS VERDADEROS CAMPEONES…………..

Redactado por AGS   

BUENA LABOR DE LA OFICINA GUBERNAMENTAL SAIME

Así como digo algo negativo sobre algunas entidades (Oficinas Públicas) también escribo lo positivo de las mismas y hoy les diré que El servicio de Pasaporte Venezolano (SAIME) es digna de ser copiada de otras instituciones públicas, ya que la tramitación y la atención es excelente, siendo el trámite rápido y fácil de hacer. Felicitaciones al SAIME y que siga mejorando.

Redactado por AGS

LO MALO....................... 

PESIMO SERVICIO DE INSTITUTO DE TRANSPORTE TERRESTRE

No así el Instituto de Transporte, el cual no hay manera de obtener una cita bien sea para renovar o sacar por primera vez la licencia de conducir. Sera que se Podrá manejar con la licencia de conducir vencida? Que nos lo digan…

Como hace una persona trabajadora que usa su vehículo para trabajar, para conducir (trabajar) sin ser detenido? O tendrá que comprar el trámite para renovarla?

Bien Espero que se tomen las correcciones necesarias para que esta oficina se ponga a la par de la oficina de identificación (SAIME) y preste un servicio de calidad a todos los usuarios de ella.

Redactado por AGS

COSAS PARA CRITICAR Y RECTIFICAR

Les contare la odisea de un gran amigo de esta página Sr. Joni Pérez, ciudadano ejemplar domiciliado en Valencia-Venezuela, quien desgraciadamente quedo atrapado en una clase de telaraña y no precisamente hechas por arañas sino de médicos o practicantes de la salud en nuestra ciudad Valencia, específicamente en el Hospital Carabobo, cabe decir que el hospital Carabobo de Valencia es de carácter oficial, vale decir gratuito, ósea para la población de escasos recursos, pues bien el Sr. Arriba señalado, lamentablemente se sintió mal de salud como le pasa a millares de personas a diario, y  acudió al hospital a solicitar ayuda de los médicos que laboran en dicho hospital siendo  atendido y hospitalizado, pues bien después de casi un mes de su hospitalización los galenos que atienden su caso, no saben cuál el mal que lo aqueja (Pienso que nadie es infalible) pero el caso es el siguiente, le mandan hacer exámenes especiales los cuales son pagos ya que no los realizan en dicho hospital, así que esta persona a quien me refiero siendo  una persona humilde quien no tiene bienes de fortuna, pero aun así solicitando la ayuda de familiares y amigos llega a reunir una cierta cantidad de dinero y se manda hacer el examen especial que le diagnosticaría su posible enfermedad, pero lo raro del caso es que le envían hacer los exámenes en una clínica privada específica, aunque en otra clínica privada importante el costo es más económico, pero los médicos le dicen que tiene que ser en la clínica que ellos dicen  donde le harían el examen. Pues todos los exámenes que le mandan hacer los médicos que le atienden, es en la clínica más cara (No necesariamente por su importancia) por lo consiguiente los familiares hacen todo lo posible para colectar el dinero para poder realizarle los exámenes. Mientras tanto se deteriora cada vez  más la salud del paciente. Solo esperando un desenlace positivo de la enfermedad

Primero el hospital es oficial, y como les dije anteriormente gratuito, Segundo existen los CDI, donde hacen exámenes gratuitos ya que son del gobierno, pero los galenos del hospital, según no quieren esos exámenes. (Porque) es por Política, la salud de las personas no tiene distingo Político.

Tercero Porque esos médicos envían a los pacientes hacer los exámenes en clínicas privadas específicas, siendo los costos de los mismos más elevados que cualquier otro centro de salud o clínica privada en Valencia.

Quiero dejar muy en claro que estos practicantes de la medicina son una minoría, pues las grandes mayorías de los Médicos son conscientes que las personas que solicitan sus servicios en esos hospitales oficiales son de estratos humildes. En muchos casos ayudando a los pacientes.

Deberían  saber los Médicos que trabajan en esos hospitales que los que pagan sus sueldos son los pacientes que atienden en el mismo, ya sea porque pagan impuestos al gobierno o porque entregaron su vida a engrandecer a el País.

Ojala y tomen conciencia y sepan que ellos son servidores públicos y se deben a los pacientes. Así como el juramento  que hicieron al graduarse de médico.

Espero que el gran amigo Sr. Joni se mejore para reintegrarse a sus actividades cotidianas. Y los Médicos  reflexionen que la vida de una persona es lo primero.

Redactado por AGS

LO FEO............................

Despenalizar abuso de autoridad aumentará la impunidad

La reforma de la Ley contra la Corrupción promovida por el oficialismo está en consulta. La contralora general Adelina Rodríguez se opone a que la declaración jurada de bienes sea un documento público.

Asamblea Nacional | Daniel Espinoza

Si usted, en un futuro, es agredido por un funcionario es probable que sólo pueda formular una denuncia, pero la irregularidad no sería sancionada. ¿Por qué? La reforma de la Ley contra la Corrupción, que debate la Asamblea Nacional, propone despenalizar el abuso de autoridad.

Antes, ese delito estaba establecido en el Código Penal y en la Ley de Salvaguarda, que sufrieron cambios, y la norma se incorporó en 2003 en la Ley contra la Corrupción, artículo 203, como "abuso genérico de autoridad" con fines de lucro. Luego, la Ley contra la Corrupción fue modificada, si bien quedó el delito (artículo 67) se eliminó el agregado "con fines de lucro".

El actual Parlamento comenzó la consulta pública del proyecto anti-corrupción y deja fuera ese artículo.

El penalista Alberto Arteaga Sánchez señaló que la disposición tenía tradición en la legislación venezolana. "Figura desde hace 100 años en el marco jurídico y permitía combatir el abuso de poder, una expresión que afecta al ciudadano no cuando se comete un acto de corrupción o enriquecimiento que lesiona el patrimonio, sino en su condición de ser humano si es objeto de una medida política. Lamentablemente, eso sería derogado si se aprueba la reforma".

Arteaga expresó su preocupación por que los funcionarios actuarían con impunidad. "Estoy en absoluto desacuerdo con la eliminación del delito de abuso genérico de funciones, restablecido por la ley de 2003 después de que la Ley de Salvaguarda lo sancionaba solo con fines de lucro. La arbitrariedad de un funcionario debe ser sancionada, especialmente en un país donde el sectarismo político es tan frecuente".

Proyectos que caminan. La reforma recorre el país y los diputados del PSUV "venden" la idea de una legislación que incluye otras penas.

"Más severas", advierte Jesús Montilla, presidente de la Comisión de Legislación de la Comisión de Contraloría del Legislativo. Esta semana el proyecto será presentado en Barinas; luego, al bloque oriental en Anzoátegui y al centro-occidental, en Zulia.

Montilla destacó que el proyecto controlará los fondos de los consejos comunales, aspecto apoyado por Arteaga y por el diputado de La Causa R, Andrés Velásquez. "Lo más importante es el control a todo el que administre fondos públicos, incluyendo a los consejos comunales", dijo Arteaga. Sin embargo, alertó que la corrupción no se enfrenta con una ley. "No se puede por manía magnificar la ley y pretender que resolverá los problemas.

Las leyes son necesarias, pero no son suficientes. En 2002 se cambió la ley anticorrupción y se derogó la Ley de Salvaguarda y hoy, ¿cuál es el saldo? En 1982, los diputados se abrazaron cuando sancionaron la Ley de Salvaguarda y nada cambió.

Las normas sólo han servido para que los gobiernos pasen facturas y los partidos impidan las acciones penales, con la excepción de Acción Democrática que castigó a Carlos Andrés Pérez".

En 1992 Pérez fue juzgado por presunta malversación de 250 millones de bolívares y sacado del poder. Arteaga defendió al ex presidente porque entiende que hay delitos, como malversación genérica y calumnia, que pueden conllevar penas leves en determinadas ocasiones, pues no lesionan el patrimonio como para destituir o sacar a alguien del poder.

"La corrupción -indica- no se combate con una ley, nuevos tipos delictivos, ni incremento de penas. Se combate con voluntad política afincada en un cambio de mentalidad que en verdad censure o repruebe el aprovechamiento ilícito de fondos públicos y enjuicie a los responsables de graves hechos de asalto a la cosa pública, sin complicidades automáticas ni chivos expiatorios".

Cita la aprobación de un bono de alimentación por los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia como una irregularidad que forma parte de la cultura. "Lo central no es ley sino la mentalidad de viveza criolla que evidenció el TSJ. La ley hecha trampa. El problema es que la connotación del corrupto es hasta positiva. Si un funcionario roba es reconocido; quien no lo hace es tonto.

La tendencia es aprovecharse del cargo, un abuso de poder".

Andrés Velásquez señala que "no bastan leyes, sino voluntad para atacar la corrupción, pues cuando un funcionario público se apropia indebidamente de recursos públicos, no sólo afecta a todo el país, sino a sectores empobrecidos y excluidos, pues cada bolívar que se roba es un bolívar que no llega a un hospital, una escuela, o a una carretera en mal estado".

Arteaga discrepa del Parlamento, que califica de imprescriptibles todos los delitos de corrupción, es decir, no vencen y se pueden investigar, juzgar y sancionar sin límite de tiempo.

Explicó que hay irregularidades como la malversación genérica por el uso de una partida para atender otro problema social, la calumnia y la estafa, que no afectan al patrimonio público y menos a la humanidad y, en consecuencia, puede ser objeto de penas menos graves.

"La figura de la imprescriptibilidad debe estar reservada a hechos de gravedad que afecten a la humanidad, como el genocidio".

Contraloría teme por privacidad. La Contraloría General pondera aspectos de la reforma anticorrupción, entre esos que los funcionarios declaren los intereses que ganen en bancos. Sin embargo, la titular encargada, Adelina González, propone se tipifiquen los delitos de soborno transnacional y blanqueo de productos del delito ­como están en la Convención Interamericana contra la Corrupción y la Convención Mundial contra la Corrupción-; la inhabilitación por conflicto de intereses de forma que no sea calificado con acción penal y que se elimine el término "probidad administrativa" y en su lugar se hable de "ética pública y moral administrativa".

Acerca de la declaración de intereses propone que no sea corroborada como la declaración de bienes. "Si las declaraciones juradas de patrimonio serán del conocimiento público podrá solicitarlas la AN, pero por seguridad de Estado, y derecho a la privacidad de las personas, no puede venir cualquiera a pedirlas", advirtió.

Sugiere cambiar el artículo 17 sobre la rendición de cuentas por pasajes y viáticos, de manera que no sólo se precisa el uso de los fondos sino el resultado de gestión. Rechaza la idea de establecer responsabilidades política y militar porque la Constitución y la Ley Orgánica de Administración Financiera establecen que "estarían limitadas a un ámbito de la población".

Involucrado en caso de cabillas administró campaña del PSUV

La Comisión de Contraloría del Parlamento totalizó 900 expedientes sobre hechos de corrupción, la mayoría desechados porque llevaban 3 y 4 años sin investigación. La Subcomisión de Empresas Básicas, por ejemplo, cerró 50 casos.

"Carecían de elementos de convicción o pruebas. Fueron cerrados luego de una revisión con lupa", afirmó el presidente de la subcomisión, Andrés Velásquez, que averigua casos de la Corporación Venezolana de Guayana y se topó con el caso de las cabillas.

"Esa investigación está a punto de ser paralizada.

El principal responsable, Luis Velásquez Rosas, tiene padrinos políticos como el gobernador de Bolívar Francisco Rangel Gómez y el ex ministro Rodolfo Sanz, que se mueven para evitar un juicio. ¿La razón? Velásquez Rosas fue el responsable de las finanzas del PSUV en la campaña de Rangel Gómez en 2008, según consta en libros del Consejo Nacional Electoral. Es decir, el gobernador fue electo con reales de las cabillas. Es como si un narco financiara la campaña", afirma Velásquez.

El diputado de La Causa R lamentó que Rangel Gómez en lugar de inhibirse ha salido en defensa de Velásquez Rosas, que está preso. "El gobernador tiene poder para que el caso se silencie en Bolívar. El Correo del Caroní y El Vene- zolano son los únicos que informan sobre el caso. La dirigencia del PSUV que acusaba a Velásquez Rosas enmudeció. Este obtuvo su fortuna luego de haber sido gerente de Oidor, interventor de Orinoco Iron, Matesic (Briqven), Alcasa, aduanas portuarias, Cemento Venezolano, y de la sociedad con el yerno del gobernador. En 5 años, luego de haber sacado un postgrado en España, hizo una fortuna".

Andrés Velásquez cree que no hay voluntad política para atacar la corrupción.

"Este mal se ha convertido, sin duda alguna, en un tumor maligno que tenemos que extirpar, cueste lo que cueste y caiga quien caiga".

 Recopilado por AGS

Julio 2011

Editado por AGS