¨ Lo Bueno...Lo Malo y Lo Feo....¨

LO BUENO........................

FELICITACIONES AL EQUIPO URUGUAYO GANADOR DE LA COPA AMERICA 2011

Nuestras felicitaciones a la Selección de futbol del Uruguay por ganar la copa América  2011,  con la humildad se va a todas partes, llegue nuestra felicitación al pueblo Uruguayo y todos sus seguidores en el Mundo.

FELICIDADES CAMPEON……..

FELICIDADES A LA VINO TINTO

Felicitaciones a la Selección Venezolana de Futbol (LA VINO TINTO) por su gran actuación en la copa América 2011, sigan superándose que llegaremos lejos.

Lograron un puesto privilegiado entre las mejores selecciones de América y el Mundo, donde se cuentan varios  campeones Mundiales, la selección venezolana logro poner muy en alto el juego y la técnica al medirse a selecciones mundialistas en igual condición, sacando palabras de admiración y aliento de millares de personas así como jugadores de otras selecciones, sigan así con humildad pero con hidalguía que llegaremos muy alto.

FELICITACIONES A TODA LA SELECCIÓN SON UNOS VERDADEROS CAMPEONES…………..

Redactado por AGS   

BUENA LABOR DE LA OFICINA GUBERNAMENTAL SAIME

Así como digo algo negativo sobre algunas entidades (Oficinas Públicas) también escribo lo positivo de las mismas y hoy les diré que El servicio de Pasaporte Venezolano (SAIME) es digna de ser copiada de otras instituciones públicas, ya que la tramitación y la atención es excelente, siendo el trámite rápido y fácil de hacer. Felicitaciones al SAIME y que siga mejorando.

Redactado por AGS

LO MALO....................... 

PESIMO SERVICIO DE INSTITUTO DE TRANSPORTE TERRESTRE

No así el Instituto de Transporte, el cual no hay manera de obtener una cita bien sea para renovar o sacar por primera vez la licencia de conducir. Sera que se Podrá manejar con la licencia de conducir vencida? Que nos lo digan…

Como hace una persona trabajadora que usa su vehículo para trabajar, para conducir (trabajar) sin ser detenido? O tendrá que comprar el trámite para renovarla?

Bien Espero que se tomen las correcciones necesarias para que esta oficina se ponga a la par de la oficina de identificación (SAIME) y preste un servicio de calidad a todos los usuarios de ella.

Redactado por AGS

COSAS PARA CRITICAR Y RECTIFICAR

Les contare la odisea de un gran amigo de esta página Sr. Joni Pérez, ciudadano ejemplar domiciliado en Valencia-Venezuela, quien desgraciadamente quedo atrapado en una clase de telaraña y no precisamente hechas por arañas sino de médicos o practicantes de la salud en nuestra ciudad Valencia, específicamente en el Hospital Carabobo, cabe decir que el hospital Carabobo de Valencia es de carácter oficial, vale decir gratuito, ósea para la población de escasos recursos, pues bien el Sr. Arriba señalado, lamentablemente se sintió mal de salud como le pasa a millares de personas a diario, y  acudió al hospital a solicitar ayuda de los médicos que laboran en dicho hospital siendo  atendido y hospitalizado, pues bien después de casi un mes de su hospitalización los galenos que atienden su caso, no saben cuál el mal que lo aqueja (Pienso que nadie es infalible) pero el caso es el siguiente, le mandan hacer exámenes especiales los cuales son pagos ya que no los realizan en dicho hospital, así que esta persona a quien me refiero siendo  una persona humilde quien no tiene bienes de fortuna, pero aun así solicitando la ayuda de familiares y amigos llega a reunir una cierta cantidad de dinero y se manda hacer el examen especial que le diagnosticaría su posible enfermedad, pero lo raro del caso es que le envían hacer los exámenes en una clínica privada específica, aunque en otra clínica privada importante el costo es más económico, pero los médicos le dicen que tiene que ser en la clínica que ellos dicen  donde le harían el examen. Pues todos los exámenes que le mandan hacer los médicos que le atienden, es en la clínica más cara (No necesariamente por su importancia) por lo consiguiente los familiares hacen todo lo posible para colectar el dinero para poder realizarle los exámenes. Mientras tanto se deteriora cada vez  más la salud del paciente. Solo esperando un desenlace positivo de la enfermedad

Primero el hospital es oficial, y como les dije anteriormente gratuito, Segundo existen los CDI, donde hacen exámenes gratuitos ya que son del gobierno, pero los galenos del hospital, según no quieren esos exámenes. (Porque) es por Política, la salud de las personas no tiene distingo Político.

Tercero Porque esos médicos envían a los pacientes hacer los exámenes en clínicas privadas específicas, siendo los costos de los mismos más elevados que cualquier otro centro de salud o clínica privada en Valencia.

Quiero dejar muy en claro que estos practicantes de la medicina son una minoría, pues las grandes mayorías de los Médicos son conscientes que las personas que solicitan sus servicios en esos hospitales oficiales son de estratos humildes. En muchos casos ayudando a los pacientes.

Deberían  saber los Médicos que trabajan en esos hospitales que los que pagan sus sueldos son los pacientes que atienden en el mismo, ya sea porque pagan impuestos al gobierno o porque entregaron su vida a engrandecer a el País.

Ojala y tomen conciencia y sepan que ellos son servidores públicos y se deben a los pacientes. Así como el juramento  que hicieron al graduarse de médico.

Espero que el gran amigo Sr. Joni se mejore para reintegrarse a sus actividades cotidianas. Y los Médicos  reflexionen que la vida de una persona es lo primero.

Redactado por AGS

LO FEO............................

Despenalizar abuso de autoridad aumentará la impunidad

La reforma de la Ley contra la Corrupción promovida por el oficialismo está en consulta. La contralora general Adelina Rodríguez se opone a que la declaración jurada de bienes sea un documento público.

Asamblea Nacional | Daniel Espinoza

Si usted, en un futuro, es agredido por un funcionario es probable que sólo pueda formular una denuncia, pero la irregularidad no sería sancionada. ¿Por qué? La reforma de la Ley contra la Corrupción, que debate la Asamblea Nacional, propone despenalizar el abuso de autoridad.

Antes, ese delito estaba establecido en el Código Penal y en la Ley de Salvaguarda, que sufrieron cambios, y la norma se incorporó en 2003 en la Ley contra la Corrupción, artículo 203, como "abuso genérico de autoridad" con fines de lucro. Luego, la Ley contra la Corrupción fue modificada, si bien quedó el delito (artículo 67) se eliminó el agregado "con fines de lucro".

El actual Parlamento comenzó la consulta pública del proyecto anti-corrupción y deja fuera ese artículo.

El penalista Alberto Arteaga Sánchez señaló que la disposición tenía tradición en la legislación venezolana. "Figura desde hace 100 años en el marco jurídico y permitía combatir el abuso de poder, una expresión que afecta al ciudadano no cuando se comete un acto de corrupción o enriquecimiento que lesiona el patrimonio, sino en su condición de ser humano si es objeto de una medida política. Lamentablemente, eso sería derogado si se aprueba la reforma".

Arteaga expresó su preocupación por que los funcionarios actuarían con impunidad. "Estoy en absoluto desacuerdo con la eliminación del delito de abuso genérico de funciones, restablecido por la ley de 2003 después de que la Ley de Salvaguarda lo sancionaba solo con fines de lucro. La arbitrariedad de un funcionario debe ser sancionada, especialmente en un país donde el sectarismo político es tan frecuente".

Proyectos que caminan. La reforma recorre el país y los diputados del PSUV "venden" la idea de una legislación que incluye otras penas.

"Más severas", advierte Jesús Montilla, presidente de la Comisión de Legislación de la Comisión de Contraloría del Legislativo. Esta semana el proyecto será presentado en Barinas; luego, al bloque oriental en Anzoátegui y al centro-occidental, en Zulia.

Montilla destacó que el proyecto controlará los fondos de los consejos comunales, aspecto apoyado por Arteaga y por el diputado de La Causa R, Andrés Velásquez. "Lo más importante es el control a todo el que administre fondos públicos, incluyendo a los consejos comunales", dijo Arteaga. Sin embargo, alertó que la corrupción no se enfrenta con una ley. "No se puede por manía magnificar la ley y pretender que resolverá los problemas.

Las leyes son necesarias, pero no son suficientes. En 2002 se cambió la ley anticorrupción y se derogó la Ley de Salvaguarda y hoy, ¿cuál es el saldo? En 1982, los diputados se abrazaron cuando sancionaron la Ley de Salvaguarda y nada cambió.

Las normas sólo han servido para que los gobiernos pasen facturas y los partidos impidan las acciones penales, con la excepción de Acción Democrática que castigó a Carlos Andrés Pérez".

En 1992 Pérez fue juzgado por presunta malversación de 250 millones de bolívares y sacado del poder. Arteaga defendió al ex presidente porque entiende que hay delitos, como malversación genérica y calumnia, que pueden conllevar penas leves en determinadas ocasiones, pues no lesionan el patrimonio como para destituir o sacar a alguien del poder.

"La corrupción -indica- no se combate con una ley, nuevos tipos delictivos, ni incremento de penas. Se combate con voluntad política afincada en un cambio de mentalidad que en verdad censure o repruebe el aprovechamiento ilícito de fondos públicos y enjuicie a los responsables de graves hechos de asalto a la cosa pública, sin complicidades automáticas ni chivos expiatorios".

Cita la aprobación de un bono de alimentación por los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia como una irregularidad que forma parte de la cultura. "Lo central no es ley sino la mentalidad de viveza criolla que evidenció el TSJ. La ley hecha trampa. El problema es que la connotación del corrupto es hasta positiva. Si un funcionario roba es reconocido; quien no lo hace es tonto.

La tendencia es aprovecharse del cargo, un abuso de poder".

Andrés Velásquez señala que "no bastan leyes, sino voluntad para atacar la corrupción, pues cuando un funcionario público se apropia indebidamente de recursos públicos, no sólo afecta a todo el país, sino a sectores empobrecidos y excluidos, pues cada bolívar que se roba es un bolívar que no llega a un hospital, una escuela, o a una carretera en mal estado".

Arteaga discrepa del Parlamento, que califica de imprescriptibles todos los delitos de corrupción, es decir, no vencen y se pueden investigar, juzgar y sancionar sin límite de tiempo.

Explicó que hay irregularidades como la malversación genérica por el uso de una partida para atender otro problema social, la calumnia y la estafa, que no afectan al patrimonio público y menos a la humanidad y, en consecuencia, puede ser objeto de penas menos graves.

"La figura de la imprescriptibilidad debe estar reservada a hechos de gravedad que afecten a la humanidad, como el genocidio".

Contraloría teme por privacidad. La Contraloría General pondera aspectos de la reforma anticorrupción, entre esos que los funcionarios declaren los intereses que ganen en bancos. Sin embargo, la titular encargada, Adelina González, propone se tipifiquen los delitos de soborno transnacional y blanqueo de productos del delito ­como están en la Convención Interamericana contra la Corrupción y la Convención Mundial contra la Corrupción-; la inhabilitación por conflicto de intereses de forma que no sea calificado con acción penal y que se elimine el término "probidad administrativa" y en su lugar se hable de "ética pública y moral administrativa".

Acerca de la declaración de intereses propone que no sea corroborada como la declaración de bienes. "Si las declaraciones juradas de patrimonio serán del conocimiento público podrá solicitarlas la AN, pero por seguridad de Estado, y derecho a la privacidad de las personas, no puede venir cualquiera a pedirlas", advirtió.

Sugiere cambiar el artículo 17 sobre la rendición de cuentas por pasajes y viáticos, de manera que no sólo se precisa el uso de los fondos sino el resultado de gestión. Rechaza la idea de establecer responsabilidades política y militar porque la Constitución y la Ley Orgánica de Administración Financiera establecen que "estarían limitadas a un ámbito de la población".

Involucrado en caso de cabillas administró campaña del PSUV

La Comisión de Contraloría del Parlamento totalizó 900 expedientes sobre hechos de corrupción, la mayoría desechados porque llevaban 3 y 4 años sin investigación. La Subcomisión de Empresas Básicas, por ejemplo, cerró 50 casos.

"Carecían de elementos de convicción o pruebas. Fueron cerrados luego de una revisión con lupa", afirmó el presidente de la subcomisión, Andrés Velásquez, que averigua casos de la Corporación Venezolana de Guayana y se topó con el caso de las cabillas.

"Esa investigación está a punto de ser paralizada.

El principal responsable, Luis Velásquez Rosas, tiene padrinos políticos como el gobernador de Bolívar Francisco Rangel Gómez y el ex ministro Rodolfo Sanz, que se mueven para evitar un juicio. ¿La razón? Velásquez Rosas fue el responsable de las finanzas del PSUV en la campaña de Rangel Gómez en 2008, según consta en libros del Consejo Nacional Electoral. Es decir, el gobernador fue electo con reales de las cabillas. Es como si un narco financiara la campaña", afirma Velásquez.

El diputado de La Causa R lamentó que Rangel Gómez en lugar de inhibirse ha salido en defensa de Velásquez Rosas, que está preso. "El gobernador tiene poder para que el caso se silencie en Bolívar. El Correo del Caroní y El Vene- zolano son los únicos que informan sobre el caso. La dirigencia del PSUV que acusaba a Velásquez Rosas enmudeció. Este obtuvo su fortuna luego de haber sido gerente de Oidor, interventor de Orinoco Iron, Matesic (Briqven), Alcasa, aduanas portuarias, Cemento Venezolano, y de la sociedad con el yerno del gobernador. En 5 años, luego de haber sacado un postgrado en España, hizo una fortuna".

Andrés Velásquez cree que no hay voluntad política para atacar la corrupción.

"Este mal se ha convertido, sin duda alguna, en un tumor maligno que tenemos que extirpar, cueste lo que cueste y caiga quien caiga".

 Recopilado por AGS

Julio 2011

Editado por AGS